22 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шандрыгиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных иждержек, встречному исковому заявлению Шандрыгиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов за просроченный кредит, за пользование чужими денежными средствами, комиссии за ведение ссудного счета, ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Шандрыгиной С.П. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, ссылаясь в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Шандрыгиной С.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 12% годовых ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> копейки. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик своих обязанностей, предусмотренных данным кредитным договором не исполнила, в связи с чем к ответчику предъявлен настоящий иск. Шандрыгина С.П. обратилась со встречными исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов за просроченный кредит, за пользование чужими денежными средствами, комиссии за ведение ссудного счета. Встречные исковые требования ответчика мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В пунктах 10, 11, 24 кредитного договора на Шандрыгину С.П. возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. Плата за ведение ссудного счета вносится ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Сумма выплаченных процентов за открытие и ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования Банка поддержала в полном объеме, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования Шандрыгиной С.П. не признала полностью, в удовлетворении требований Шандрыгиной С.П. о взыскании процентов за просроченный кредит, за пользование чужими денежными средствами просила отказать за необоснованностью, к требованиям Шандрыгиной С.П. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета просила применить срок исковой давности. В судебном заседании ответчик Шандрыгина С.П. исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в своем исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Шандрыгиной С.П. - Кузьминов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» не признал, встречные исковые требования Шандрыгиной С.П. поддержал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Шандрыгиной С.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Шандрыгиной С.П. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Во исполнение решения суда ответчиком погашена задолженность по исполнительному листу путем перечисления денежных средств ответчиков в счет погашения кредита. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Согласно п.7 Кредитного договора Шандрыгина С.П. обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита 0,20% в день за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шандрыгиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Истцом предоставлен расчет задолженности Шандрыгиной С.П., который проверен и принят судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены, с Шандрыгиной С.П. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Шандрыгиной С.П. к ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов за просроченный кредит, за пользование чужими денежными средствами отказать в силу изложенных выше причин. Требования Шандрыгиной С.П. о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из материалов дела следует, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот день началось исполнение данной сделки. С учетом положений закона, срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском Шандрыгина С.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Шандрыгина С.П., являлась стороной спорного кредитного договора и с момента его заключения была осведомлена об условиях договора, в том числе о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлено, не указано на наличие таких причин и Шандрыгиной С.П.. В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в удовлетворении требований Шандрыгиной С.П. о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» сумм уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шандрыгиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных иждержек, удовлетворить. Взыскать с Шандрыгиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Шандрыгиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов за просроченный кредит, за пользование чужими средствами, комиссии за ведение ссудного счета, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.