Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Дремова Д.Ю., представителя истца Казаровой Г.В., ответчика Шурыгина А.Г., представителя ответчика Тихонова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремова <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Шурыгину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дремов Д.Ю. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Шурыгину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, по управлением Шурыгина А.Г. и принадлежащего последнему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан водитель Шурыгин А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а именно, повреждены: задний бампер, задняя правая дверь, боковина задняя правая, боковина кузова задняя левая, фонари задние и другое. В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновного была застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания». Страховой полис-серия №. В виду того, что в данном случае, риск гражданской ответственности причинителя имущественного ущерба застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», последний произвел осмотр поврежденного имущества в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Была определена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, и размер материального ущерба (с учетом износа) составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно страхового акта № № истцу была выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты> через АК СБ РФ Центральное Отделение № 4205 СБ РФ ОАО, которая поступила на счет истца. Поскольку произведенная оценка была существенно занижена и не соответствует региональным ценам, истец вынужден был обратиться к специалисту для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Исходя из результатов анализа и расчетов заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» размер компенсации на восстановление поврежденного автомобиля (причиненный ущерб) составляет <данные изъяты>. Таким образом, с учетом выплаты ему страховщиком <данные изъяты>, стоимость невыплаченного ущерба составляет <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. ст. 63, 73, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика Шурыгина А.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные на оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Дремов Д.Ю. на исковых требованиях настаивал, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Дремова Д.Ю. - Казарова Г.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержала требования истца, подтвердила обстоятельства, изложенные выше. В судебном заседании представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, и пояснил суду, что страховое возмещение выплачено в соответствии с требованиями Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании ответчик Шурыгин А.Г. исковые требования не признал. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующемувыводу. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> 27принадлежит на праве собственности Дремову Д.Ю., что подтверждается паспортом технического средства <адрес>. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., Шурыгин А.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, и двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Дремова Д.Ю., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, что подтверждается исследованными судом административным материалом по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в частности: рапортом о происшествии; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Дремова Д.Ю.; объяснением Шурыгина А.Г.; схемой происшествия; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Дремову Д.Ю. были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела судом установлено, что Шурыгин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причины технические повреждения. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, исследованными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ответчика Шурыгина А.Г. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения размера компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Оплот», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость транспортного средства «<данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия состаляет <данные изъяты>, стоимость годных для реализации остатков деталей указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, так как последнее отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует иным требованиям закона. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 3 Закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 3, 6, 7 Закона). В судебном заседании установлено, что страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатило Дремову Д.Ю. страховое возмещение на основании страхового акта № № в размере <данные изъяты>, что подтверждается указанным страховым актом, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 5, 6). В соответствии с п.п. «а», п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд берет за основу сумму <данные изъяты> рублей (стоимость транспортного средства <данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия), поскольку стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает указанную сумму, в связи с чем является нецелесообразной. С учетом того, что страховым открытым акционерным обществом «ВСК» выплачено истцу страховое возмещение <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> Поскольку ущерб, причиненный имуществу истца оценивается в <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля до ДТП) - <данные изъяты> (стоимость годных для реализации деталей), сумма, превышающая установленные законом пределы страховой суммы, т.е. <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с причинителя вреда, ответчика Шурыгина А.Г. Требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку связаны с досудебным урегулированием спора, и судебными издержками по делу не являются. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, в пользу истца Дремова Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» в размере <данные изъяты>, с ответчика Шурыгина А.Г. в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Дремова <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Шурыгину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Дремова <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> Взыскать с Шурыгина <данные изъяты> в пользу Дремова <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов