Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием представителя истца Башлак И.В., представителя ответчика Коплунова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о возмещении материального ущерба, перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Шереметова В.П. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>., уменьшение платы за содержание жилья и текущий ремонт в размере <данные изъяты> коп, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, ссылаясь в заявлении на то, что она является собственником <адрес>. Управляющей организацией по данному многоквартирному дому является ООО «Служба заказчика по ЖКХ». Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги истец исполняет добросовестно. Ответчик в свою очередь свои обязательства по управлению домом, организации выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества «дома» исполняет не качественно. Кровля крыши данного дома не была отремонтирована. Квартира истца расположена на последнем этаже дома. С весны по конец августа 2010 неоднократно квартира подвергалась затеканию с крыши (кровли), тем самым причинялся вред данному жилому помещению. Ответчик не только не ликвидировал последствия затоплений, но и не устранял причину затопления. Качественный ремонт кровли был начат только в конце августа 2010, и с этого времени квартира истца подвергалась сильнейшему затоплению. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте истец поставила в известность ответчика, о чем были составлены акты. В связи с затоплениями, на потолке и на стенах в комнате и коридоре образовались пятна, похожие на плесень. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> Кроме того, за содержание и текущий ремонт истец ежемесячно оплачивает <данные изъяты> Услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, в том числе некачественно оказывали в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит уменьшить плату за содержание жилья и текущий ремонт. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку она ежедневно испытывала стресс из-за постоянного волнения по поводу сложившейся ситуации. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ»- Коплуновым Д.Н., действующим на основании доверенности, и имеющим право на заключение мирового соглашения, предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Служба заказчика по ЖКХ» обязуется произвести выплату истцу Шереметовой В.П. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец Шереметова В.П. отказывается от исковых требований. Представитель истца Шереметовой В.П. - Башлак И.В., действующая на основании доверенности, и имеющая право на заключение мирового соглашения, выразила своё согласие с условиями мирового соглашения, предложенного представителем ответчика ответчика общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ»- Коплунова Д.Н. В соответствии с п.3 признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Шереметовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о возмещении материального ущерба, перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, на следующих условиях: - ответчик общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» обязуется произвести выплату истцу Шереметовой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - истец Шереметова <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о возмещении материального ущерба, перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. Производство по гражданскому делу по иску Шереметовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о возмещении материального ущерба, перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней. Судья П.С. Баннов