Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Слободчиковой А.В., ответчика Исмаиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободчиковой <данные изъяты> к Исмаиловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Слободчикова А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к Исмаиловой Н.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в заявлении на тот факт, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении-двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является истец и Исмаилова Н.В. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия доказательств, подтверждающих родство между ней и наследодателем, поскольку свидетельство о рождении ей было выдано на фамилию ФИО1. При заключении брака она сменила фамилию на Слободчикову, а при последующем расторжении брака она оставила себе фамилию бывшего мужа. Кроме того, истец является сотрудником режимного предприятия- <данные изъяты> и ей сложно в рабочее время покидать территорию предприятия для решения личных проблем. ДД.ММ.ГГГГ она получила справку о смене фамилии в отделении ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, после чего она сразу обратилась в суд с названным иском. С учетом изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры, признать ее принявшей наследство, определить доли в указанном наследственном имуществе за ней и ответчиком Исмаиловой Н.В. В судебном заседании истец Слободчикова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. В судебном заседании ответчик Исмаилова Н.В. исковые требования признала в полном объеме. В судебное заседание представитель третьего лица - Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельства о рождении (№), ФИО1 <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №, в графе родители указаны - ФИО1 и ФИО2. Согласно справке о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, и жене присвоена фамилия- Слободчикова. Таким образом, Слободчикова А.В. является родной дочерью ФИО2 и наследником после ее смерти. Из свидетельства о смерти (серии №), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись №. Из свидетельства о смерти (серии №), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена актовая запись №. Согласно имеющимся в деле данным, а именно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности (1/3 доли) <адрес>, расположенная в <адрес>. Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Исмаилова Н.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Установлено, что после смерти ФИО2, наследник первой очереди по закону Слободчикова А.В. своевременно не обратилась к нотариусу по причине отсутствия документов о смене фамилии ФИО1 на Слободчикову. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причина несвоевременного принятия наследства Слободчиковой А.В. является уважительной, не имея документов, подтверждающих родство с наследодателем, после смерти матери, истец не имела возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Как установлено в суде, истец получила документы о смене фамилии ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в суд. Согласно действующему гражданскому законодательству, наследник обязан обратиться в суд с иском о восстановления срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока отпала. Согласно штемпелю на иске, последний подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данном случае срок для подачи искового заявления в суд не пропущен, все условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В связи с положениями вышеуказанной правовой нормы, суд полагает необходимым требования Слободчиковой А.В. об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить, определить доли наследников Слободчиковой А.В. и Исмаиловой Н.В. равными, по 1/6 каждому. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слободчиковой <данные изъяты> к Исмаиловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить. Восстановить Слободчиковой <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав принявшей наследство. Определить доли наследников в наследственном имуществе - 1/3 доли <адрес>равными: Слободчиковой <данные изъяты> - 1/6 (одну шестую); Исмаиловой <данные изъяты> - 1/6 (одну шестую). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.