РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Волковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка 33% в год, срок кредита - 36 месяцев, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.435,438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковский счет ответчика. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов, ею было выплачено <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчица Волкова Е.М. не явилась, в суд вернулся конверт с пометкой «не проживает», о перемене адреса не уведомила банк, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Е.М. был заключен договор о потребительском кредитовании и был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 33% годовых за пользование кредитом. Составной частью данного заявления являются «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Волкова Е.М. обязалась соблюдать «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Банк открывает Клиенту банковский счет, а Банк предоставляет ответчику сумму кредита на счет. Ответчица обязалась в соответствии с Условиями погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком (п.3.4, 3,7 Условий кредитования). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (п.5.2.1 Условий кредитования). Согласно п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита, процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, составленному истцом, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенные суммы по просроченной ссуде (кредит) - <данные изъяты> просроченным процентам - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - <данные изъяты>., общая сумма задолженности - <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносила в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдала условия кредитного договора, не соблюдала график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Волковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Волковой ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 95838 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 3075 руб. 17 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: