РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО10 к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третье лицо Иброхимов ФИО11 о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, установил: Попов С.В. обратился в суд с иском к УВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>, о восстановлении регистрационного учета автомобиля TOYOTA-CALDINА, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №. В обоснование заявленных требований указал, что право собственности на указанное транспортное средство приобрел на основании договора-купли продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Иброхимовым Х.Б., и на основании данного договора, предъявив ПТС транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ поставил транспортное средство на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>. При постановке транспортного средства на регистрационный учет каких-либо нарушений действующего законодательства, недостоверности предоставленных документов, установлено не было. Впоследствии в ходе проверки проведенной УВД по <адрес> регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA-CALDINА, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № были признаны недействительными и аннулированы, в связи с установлением факта неправомерной выдачи паспортов гражданина РФ на имя прежнего собственника данного автомобиля - Иброхимова Х.Б. В связи с тем, что какие-либо противоправные действия истца при регистрации транспортного средства не установлены, автомобиль по техническим параметрам может быть допущен к участию в дорожном движении, просит суд в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", восстановить регистрацию автомобиля. В судебном заседании истец Попов С.В., его представитель Кулаков А.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № технически исправен, и может быть допущен к участию в дорожном движении. Действия МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> они считают законными и обоснованными, но учитывая право суда восстановить регистрацию транспортного средства, просят об этом суд. В судебном заседании представители ответчика УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, Смиронов С.В., Коцур А.А., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не имеет статус юридического лица и является структурным подразделением УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Кроме того действия по аннулированию регистрации являются законными и обоснованными, и соответствуют требованиям п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", согласно которому регистрация транспортного средства аннулируется, если его регистрация была произведена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными. В ходе проверки УВД по г.Комсомольску-наАмуре был установлен факт неправомерной выдачи Иброхимову Х.Б., предыдущему собственнику автомобиля паспортов гражданина РФ. Спорное транспортное средство по техническим характеристикам является исправным и ожжет быть допущено к участию в дорожном движении. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Иброхимов Х.Б. не явился, судом извещался по адресу: <адрес>, и по адресу, <адрес> <адрес>, по данным согласно почтовых уведомлений не проживает, по сообщению Отделения адресно-справочной работы МО УФМС РФ по <адрес>, регистрации в <адрес> не имеет. В связи с отсутствием сведения о месте нахождения Иброхимова Х.Б. суд, рассмотрел гражданское дело в его отсутствии по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иброхимовым Х.Б. и Поповым С.В., последний приобрел право собственности на автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель: 5E0351008, кузов ЕТ196-5006506, ПТС <адрес> государственный регистрационный номер К 176 СА 27 и ДД.ММ.ГГГГ поставил его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г<данные изъяты> Впоследствии заключением служебной проверки УФМС РФ по Хабаровскому краю, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт неправомерной выдачи паспортов гражданина РФ с номерами «№» Иброхимову Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанный паспорт в автоматизированных учетах, объявлен недействительным. При предъявлении данного паспорта гражданина РФ Иброхимов Х.Б. произвел следующие регистрационные действия: - постановку на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №, ПТС № в связи с приобретением на него права собственности; - ДД.ММ.ГГГГ замена паспорта ТС № на ПТС № на автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №, - снятие с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №, в связи с его отчуждением на основании договора купли-продажи Попову С.В. Заключением проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по факту производства Иброхимовым И.Б, регистрационных действий в отношении транспортных средств на основании недействительного паспорта гражданина РФ, аннулирована постановка на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель: №, кузов №, ПТС № государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи заключенного между Иброхимовым И.Б. и Поповым С.В. Также в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство соответствует техническим требованиям безопасности дорожного движения, и может быть допущено к участию в дорожном движении. Кроме того, в ходе проведенной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо противоправные действия как истца, так и бывшего владельца, не установлены. Установленные в судебном заседании обстоятельства стороны не оспаривали, также они подтверждаются материалами дела: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, заключением служебной проверки УФМС РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, заключением служебной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортных средств, карточками учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции. В соответствии со ст.ст.8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой" выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"). Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация транспортного средства TOYOTA-CALDINА, 1994 года выпуска, двигатель: №, кузов №, ПТС № государственный регистрационный номер №, аннулирована на основании заключения служебной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выявленным нарушением при постановке на учет указанного транспортного средства. Регистрационные действия произведены по недействительному паспорту гражданина РФ, выданному бывшему владельцу автомобиля Иброхимову Х.Б. Таким образом, УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в лице своего подразделения - отдела МРЭО ГИБДД, действовало в соответствии с действующими Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". При этом суд, в соответствии с п.51 указанных Правил, пользуясь предоставленным ему правом, считает возможным восстановить регистрацию автомобиля истца, учитывая, что основанием для ее аннулирования не были виновные противоправные действия Попова С.В., данное транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Кроме того, суд принимает во внимание, что аннулирование регистрации транспортного средства, влечет нарушение прав истца как собственника транспортного средства по его использованию в дорожном движении, при отсутствии каких-либо противоправных действий с его стороны, либо выявленных нарушений при совершении регистрационных действий с указанным автомобилем ранее. Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ выраженной в постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др., конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности. Поскольку в судебном заседании установлено, что МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не имеет статуса юридического лица и согласно п.1 Положения является структурным подразделением УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, выполняющим функции органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения в Хабаровском крае, восстановление регистрационного учета транспортного средства истца следует поручить УВД по г.Комсомольску-на-Амуре как юридическому лицу. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Попова С.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова ФИО12 к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третье лицо Иброхимов Хикматджон Бахридинович о восстановлении регистрационного учета транспортного средства- удовлетворить. УВД по гКомсомольску-на-Амуре восстановить за Поповым ФИО13 регистрационный учет транспортного средства-автомобиля «TOYOTA -CALDINA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ранее зарегистрированный под государственным номером № Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре. Судья: О.В. Тучина