Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собещанской ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Михайлова ФИО14, Михайлова ФИО15, к Соколову ФИО16, третьи лица МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК » в лице СП «Комсомольские тепловые сети» ХТСК, ОАО «Славянка» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения; у с т а н о в и л: Истец Собещанская О.В., действующая в интересах несовершеннолетних сыновей Михайлова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайлова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Соколову Н.Г. об изменении формы ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг на <адрес>. Просила возложить обязанность на ОАО «Славянка» предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно на Соколова Н.Н. на состав семьи один человек и отдельно на несовершеннолетних Михайлова В.Н., Михайлова Д.Н. на состав семьи два человека. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик и ее сыновья на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, обладают правом пользования <адрес>. Ее сыновья в настоящее время фактически проживают в <адрес>, по месту ее жительства, и временно по месту пребывания зарегистрированы по данному адресу. Поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в следствие чего образовалась задолженность, а дети в силу возрасте самостоятельно определять место жительства не могут и проживают с ней, обратилась в суд с данным иском. Определением суда от 22 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Комсомольские тепловые сети» филиал ХТКС, а также МУП «Горводоканал». В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просила суд об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - <адрес>, возложив обязанность на ОАО «Славянка» предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно на Соколова Н.Н. на состав семьи один человек и отдельно на несовершеннолетних Михайлова В.Н., Михайлова Д.Н. на состав семьи два человека. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в котором у них родилось два сына Михайлов ФИО20 и Михайлов ФИО21, которые по рождению были зарегистрированы по месту жительства отца - <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик изменил фамилию <данные изъяты>. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака по обоюдному соглашению дети остались жить с матерью и фактически проживают с ней по месту ее жительства - <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания. Данное жилое помещение расположено в общежитии и было выделено ей по месту работы, своего жилья не имеет. В спорном жилом помещении она никогда не была зарегистрирована. Так как несовершеннолетние Михайлов В.Н. и Михайлов Д.Н. совместно с ответчиком не проживают, общее хозяйство не ведут, она как их законный представительный желает самостоятельно оплачивать них жилищно-коммунальные услуги. Ответчик ненадлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на настоящее время в размере <данные изъяты>. Просила удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчик Соколов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», ОАО «Славянка» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с Михайловым Н.Н., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. В данном браке у сторон родилось двое сыновей : ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. Дети по рождению были зарегистрированы по месту жительства отца в <адрес>, предоставленном ответчику, который обладает правом пользования им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, по обоюдному соглашению сторон дети остались проживать вместе с матерью и фактически проживают в <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение расположено в общежитии и было предоставлено истцу в виду отсутствия другого жилья на период ее работы в МУЗ «Психиатрическая больница». Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, материалами дела: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации, справкой ОАО «Славянка», выпиской из финансово-лицевого счета, поквартирной карточкой, справкой МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в судебном заседании установлено, что Михайлов Николай Николаевич в сентябре 2007 года сменил фамилию на Соколов, что подтверждается свидетельством о перемене имени. В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО25, последней присвоена фамилия Собещанская, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии п. 1 ст. 56, ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Согласно ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома, расчету платежей и выдачу нанимателям платежных документов - ОАО «Славянка». Истец, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что фактически дети членами семьи ответчика не являются, проживают отдельно, и истец в интересах своих детей, желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за них. Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на ОАО «Славянка», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма <адрес> отдельно ответчика Соколова Н.Н. на состав семьи один человек и отдельно на несовершеннолетних Михайлова ФИО26 Михайлова ФИО27 - на состав семьи 2 человека от начисленной оплаты. При этом, учитывая, требования истца о направлении ей квитанций по оплате на обоих несовершеннолетних детей, фактическое проживание несовершеннолетних с матерью, следует возложить обязанность на третьих лиц направлять квитанции по месту жительства истца, обязав последнюю сообщать управляющей компании сведения об изменении места жительства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в размере 200 рублей. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Собещанской ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетних Михайлова ФИО29 Михайлова ФИО30 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - <адрес> мкр.Таежный в городе Комсомольске-на-Амуре, обязав ОАО «Славянка», ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», предоставлять отдельные платежные документы \квитанции\ по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры <адрес> отдельно на Соколова ФИО31 (на состав семьи один человек) и отдельно на несовершеннолетних Михайлова ФИО32, Михайлова ФИО33 (на состав семьи два человека) от начисленной оплаты, направляя квитанции по оплате на несовершеннолетних их законному представителю Собещанской ФИО34, проживающей по адресу: <адрес>. Собещанской ФИО35 сообщать управляющей компании об изменении места жительства. Взыскать с Соколова ФИО36 судебные расходы в сумме 200 рублей в пользу Собещанской ФИО37. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья О.В. Тучина