Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 22 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Бузыновской Е.А., При секретаре Милоховой Г.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Г.М. к Данилину А.А., с участием третьих лиц Данилиной О.А., Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У с т а н о в и л: Данилина Г.М. обратилась в суд с иском к Данилину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Данилин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он был снят с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время ответчик не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Данилина О.А. в интересах несовершеннолетней К.А.А.. В судебном заседании истец Данилина Г.М. на исковых требованиях настаивала. Просил признать её сына Данилина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Пояснила, что ответчик, осужденный в ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы на длительный срок, в квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, собственником квартиры не является. Она и её несовершеннолетняя внучка К.А.А.. являются собственниками этой квартиры на основании договора приватизации. В судебное заседание ответчик Данилин А.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В судебное заседание третье лицо Данилина О.А. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила. Суд, признав ее неявку без уважительных причин, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора найма в жилом помещении - трехкомнатной квартире, находящимся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживали Данилина Г.М., ее дети Данилин А.А. и Данилина О.А., внучка К.А.А. В ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.А. был осужден к лишению свободы и направлен в колонию для отбывания наказания, в связи с чем был снят с регистрационного учета. С письменного согласия Данилиной О.А. и Данилина А.А. ДД.ММ.ГГГГ квартира была безвозмездно передана в собственность Данилиной Г.М. и К.А.А. С ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.А. в указанной квартире не проживает, плату за пользование жилым помещением не вносит. Другого жилья по договору социального найма, по договору аренды, в собственности он не имеет. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела. Так ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на жилое помещение - <адрес>, подтверждается, что жилое помещение было предоставлено по договору социального найма Д.А.С., его жене Данилиной Г.М. и детям: Данилиной О.А. и Данилину А.А. Все они были зарегистрированы по месту жительства в этой квартире, постоянно проживали в ней. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь Данилиной О.А. - К.А.А. Заявлением о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес>, с письменного согласия Данилина А.А. и Данилиной О.А., была передана в совместную собственность Данилиной Г.М. и К.А.А. Истец в судебном заседании подтвердила, что другого жилья ни по договору социального найма, и по договору найма, ни в собственности Данилин А.А. не имеет. В соответствии со ст. ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положению статей 27, 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится н территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением. В силу части 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно положению статей 64, 83 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. В случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В пункте 18 постановления № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что положения п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ не применяются к членам семьи собственника жилого помещения, поскольку давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер, и следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Таким образом, член семьи нанимателя, приобретший право пользования жилым помещением по договору социального найма, отказавшийся от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, продолжает сохранять право пользования этим жилым помещением после смены собственника. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя и (или) члена его семьи, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что Данилин А.А. приобрел право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес> Переход права собственности на это жилое помещение от муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Данилиной Г.М. и К.А.А. не изменило условий этого договора социального найма. Поскольку на время приватизации квартиры по <адрес> Данилин А.А. имел право пользования жилым помещением по договору социального найма, то он не утратил это право после передачи квартиры в совместную собственность Данилиной Г.М. и К.А.А. факт снятия его с регистрационного учета, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии не влечет за собой лишение его права пользования жилым помещением по договору социального найма. Другого жилья ответчик Данилин А.А. не имеет. Обстоятельств, подтверждающих, что ответчик переехал в другую местность на постоянное жительство, в ходе судебного разбирательства не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств суд не находит оснований для признания Данилина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением. Доводы истца о том, что Данилин А.А. длительное время не проживает в жилом помещении, так как отбывает наказание в исправительной колонии, не принимаются судом во внимание. Как установлено в ходе рассмотрения дела Данилин А.А. отсутствует в жилом помещении по уважительным причинам. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Данилиной Г.М. в удовлетворении исковых требований к Данилину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.