Гражданское дело №2-2091/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО5 к Медведеву ФИО6 МУП «Служба заказчика №», третьи лица МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК » в лице СП «Комсомольские тепловые сети» ХТСК, об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Медведева Т.С. обратилась в суд с иском к Медведеву М.А., об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - <адрес>, просила возложить обязанность на МУП «ЕРКЦ» предоставлять отдельные платежные документы на нее и ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения <адрес>, кроме нее правом пользования данным жилым помещением обладает ее внук Медведев М.А., который не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем данные расходы она вынуждена нести одна, что является для нее достаточно обременительным. Определением суда от 22.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Служба заказчика №1». В судебном заседании истец Медведева Т.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что от внука фактически проживает отдельно, они ведут раздельное хозяйство. Она желает самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В судебное заседание ответчик Медведев М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах не явки не извещал, в связи чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. При этом в расписке о получении судебной повестки указал о признании исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика МУП «Служба заказчика №», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» не явились, о времени и месте судебного заседании были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем суд признал причины их неявки неуважительными и рассмотрел гражданское дело в их отсутствии. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований» -МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - <адрес> помещение состоит из двух комнат. Впоследствии в нее в качестве члена семьи нанимателя вселился внук Медведев М.А., и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в нем по месту жительства. Истец и ответчик проживая в одном жилом помещении, совместное хозяйство не ведут. Установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиками не оспаривались, подтверждаются материалами дела: ордером, поквартирной карточкой, справкой, выданной МУП «ЕРКЦ» о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, копией лицевого счета, пояснениями истца. Согласно ст.ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Согласно Уставу МУП «ЕРКЦ» предприятие на основании заключенных с организациями (заказчиками) договоров «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию…» осуществляет расчет платежей населения от имени и в пользу заказчиков по оплате за жилое помещение по видам платежа и тарифам, холодное водоснабжение и водоотведение, распечатку платежных документов, их доставку населению. Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома МУП «Служба заказчика №1». Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что членом семьи ответчика она не является, стороны проживают раздельно, и истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя. Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на МУП «ЕРКЦ», МУП «Служба заказчика№1», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма <адрес> отдельно на имя Медведевой Т.С. и отдельно на Медведева М.А. от начисленной оплаты. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Медведевой ФИО7 - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - по адресу: <адрес> городе Комсомольске-на-Амуре, обязав МУП " ЕРКЦ ", ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», МУП «Служба заказчика №» предоставлять отдельные платежные документы \квитанции\ по оплате жилья и коммунальные услуги отдельно на Медведеву ФИО8 и на Медведева ФИО9 от начисленной оплаты. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья О.В. Тучина