РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Катковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Директор Хабаровского филиала «Банк Москвы» - ФИО3 обратился с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчицей Катковой Е.Н. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с взиманием 17% в год, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся. В связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Катковой Е.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчица была ознакомлена. Ими неоднократно в ее адрес направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> Ответчица Каткова Е.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Заявила ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию. Судом принято признание иска ответчицей, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчицу Каткову Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катковой Е.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.2.1. Договора, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1,2. Договораустанавливались из расчета 17% годовых. В соответствии с п.3.1.3 Договора, Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном пунктом 3.1.6 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п.3.1.4размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> В п.3.1.6 Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются текстом кредитного договора №. С сентября 2010 года Заемщик прекратила выполнять свои обязательства по Договору. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченные основной долг - <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Условиями кредитного договора (пункт 4.1) предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Катковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Катковой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № № от 3 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: