РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Утебековой ФИО11, Утебекову ФИО12, Утебекову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» ФИО7 обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Утебековым был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО7 на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что Утебеков К.А. умер, в связи с чем, исковые требования заявляет к его наследникам Утебековой ФИО15, Утебекову ФИО16, Утебекову ФИО17, которые после смерти заемщика приняли наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимость наследуемого имущества оценена в сумму <данные изъяты>., то есть, исковые требования заявлены в пределах стоимости наследуемого имущества. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2011 года произведена замена ответчика с Утебекова ФИО18 на Утебекову ФИО19, Утебекова ФИО20, Утебекова ФИО21. В судебное заседании ответчики не явились Утебекова М.А., Утебеков М.К., о месте и времени слушания дела уведомлены, в деле имеется почтовое извещение с личной подписью, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ. Ответчик Утебеков А.К. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца Кубрину Я.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Утебековым К.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 16% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами до 3 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и об открытии банковского специального счета, информационным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия кредитного договора и перевел сумму кредита на текущий банковский счет заемщика Утебекова К.А., что подтверждается платежным поручением (мемориальный ордер) № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Утебеков К.А. нарушал график погашения кредита, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил: основной долг в размере <данные изъяты> остаток долга по процентам в размере <данные изъяты> Далее в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Утебеков К.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре. Как следует из представленного нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8 наследственного дела №, открытого после смерти Утебекова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ от Утебековой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах малолетней сына Утебекова ФИО26 и от Утебекова ФИО25 в установленный законом шестимесячный срок поступило заявление о принятии ими наследства, оставшееся после смерти Утебекова К.А. в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» произведена оценка вышеназванного автомобиля и установлена его вероятная рыночная стоимость с учетом технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС, которая составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО9, которое является в равных долях в 1/3 доли каждому: жене - Утебековой ФИО27, сыну - Утебекову ФИО28, сыну - Утебекову ФИО29. Наследство состоит из автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска. В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. Так как наследники должника Утебекова М.А., Утебеков А.К., Утебеков М.К. приняли наследство, оставшееся после смерти Утебекова К.А., последние становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке. Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Утебекова К.А., перешла к его наследникам Утебековой М.А,, Утебекову А.К., Утебекову М.К., и, что, ответчики после смерти заемщика не исполняли его обязанности по кредитному договору, задолженность не погашали, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 62010 руб. 40 коп. При этом суд учитывает достаточность наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников для погашения указанной задолженности. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке, с учетом отсутствия норм права о солидарном возмещении судебных расходов (<данные изъяты> руб.:3)= <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Утебековой ФИО30, Утебекову ФИО31, Утебекову ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Утебековой ФИО33, Утебекова ФИО34, Утебекова ФИО35 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., с каждого. До достижения совершеннолетия Утебековым ФИО36, производить взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. с законного представителя Утебековой ФИО37. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: