РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коженовская Г.А. к Чикаев И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Коженовская Г.А.обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику деньги в сумме 100 000 рублей под проценты в размере 10 % от годовой ставки, о чем Чикаев И.В. написал ей расписку. Срок исполнения обязательства по договору займа истек 01.01.2011 года. За период 2010 года ответчик вернул часть суммы долга в размере 35000 рублей, однако, оставшаяся часть суммы до настоящего времени Чикаевым И.В. не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с Чикаева И.В. в ее пользу сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты в размере 6500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2400 рублей. В судебном заседании истец Коженовская Г.А. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Чикаев И.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом. Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом принято признание иска ответчиком Чикаевым И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коженовской Г.А. и Чикаевым И.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Коженовской Г.А. деньги в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму, уплатив проценты в размере 10 % годовых, в течение 2010 года, то есть до 01 января 2011 года, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. За 2010 год ответчиком Чикаевым И.В. погашена часть долга в сумме 35 000 рублей, что подтверждается пояснениями сторон. Согласно расчету, представленного истцом, подлежит взысканию остаток долга в сумме 65000 рублей, проценты в сумме 6500 рублей. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона. Ответчик с данным расчетом процентов согласился. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Чикаева И.В. от ответственности, а также с учетом признания им иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца Коженовской Г.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Коженовской Г.А. о взыскании с Чикаева И.В. в ее пользу судебных расходов в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 345 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чикаев И.В. в пользу Коженовская Г.А. сумму долга по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты в размере 6 500 рублей, всего 71 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 345 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.