Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Калининой Т.Б., ответчика - Журбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 к Журбиной ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Журбиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 90049рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев. Деньги ФИО1 получила. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 78 528,13 руб., проценты за пользование кредитом - 5 508,98 руб., неустойку за просроченный основной долг - 657,49 руб., неустойку за просроченные проценты - 322,82 руб., всего - 85 017,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750,52 руб. Представитель истца Калинина Т.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Ответчик Журбина Е.А. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась в полном объеме. Сумму основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору не оспаривала. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Журбиной Е.Ю. заключён «Доверительный кредит» № на сумму 90 049 рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Журбиной ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 78 528 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 5 508 руб. 98коп., неустойку за просроченный основной долг - 657 руб. 49коп., неустойку за просроченные проценты - 322 руб. 82 коп., всего - 85 017 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750 руб. 52 коп.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Королёв