РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокин А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., ссылаясь на то, что 23 июля 2010 года на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре . возбуждено исполнительное производство ., которое окончено судебным приставом-исполнителем 27 сентября 2010 года с нарушением исполнения в двухмесячный срок. Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено его право на получение денежных средств в сумме 109 рублей почтой, так как он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о направлении указанного долга в размере 109 рублей почтой, однако, его просьба была проигнорирована. Постановление об окончании исполнительного производства от 27 сентября 2010 г. получено им 12 октября 2010 г., поэтому просит восстановить срок для подачи жалобы. В связи с реорганизацией должника МУП «Служба заказчика № 4» на основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 2425-па от 10.08.2010 г. в форме присоединения к МУП «Служба заказчика № 1» определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 мая 2011 года произведена замена заинтересованного лица - должника МУП «Служба заказчика №4» его правопреемником МУП «Служба заказчика №1». В судебном заседании заявитель Сорокин А.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен согласно почтовому уведомлению 10.06.2011 года. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцева К.И., действующая на основании доверенности Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Перезва С.А. №34 от 19.01.2011г., возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что при поступлении исполнительного документа на исполнение, 23 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство . в отношении МУП «Служба заказчика №4» о взыскании в пользу Сорокина А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. 26.07.2010г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Взыскателю Сорокину А.В. предложено указать расчетный счет для перечисления взысканных сумм, что также указано п. 9 постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2010г. Так как заявления от Сорокина А.В. о направлении ему денежных средств почтой в службу судебных приставов не поступало, то 14.09.2010 года факсимильной связью был направлен запрос в Сбербанк, откуда также факсимильной связью 15.09.2010г. поступил ответ о наличии у Сорокина А.В. в указанном банке двух счетов, в связи с чем было вынесено постановление от 15.09.2010г. о распределении денежных средств и перечислении Сорокину А.В. денежных средств на расчетный счет в Сбербанке, после чего на указанный счет Сорокину А.В. была перечислена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, и 27.09.2010г. исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, права заявителя не нарушены, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель МУП «Служба заказчика №1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке согласно почтовому уведомлению 10.06.2011г. Выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцевой К.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из жалобы Сорокина А.В. постановление об окончании исполнительного производства от 27 сентября 2010 года получено им 12 октября 2010 г., согласно штампу на жалобе, поступление жалобы в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре зарегистрировано 21 октября 2010 г., что является основанием для удовлетворения его просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы. Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Мельничук В.П. на основании исполнительного документа: исполнительного листа . от ., выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с МУП «Служба заказчика №4» в пользу Сорокина А.В. почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в п. 9 которого указано, что Сорокину А.В. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о своем лицевом счете в банке, в котором данный счет открыт - для перечисления денежных средств, взысканных с должника. Сопроводительным письмом № 69589 от 26 июля 2010 года Сорокину А.И. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и предложено представить сведения о расчетном счете в банке, в котором он открыт - для последующих перечислений взысканных сумм. 20 августа 2010 года платежным поручением №1591 МУП «Служба заказчика №4» перечислена на счет УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю) сумма долга по иску Сорокина А.В. (исполнительное производство . от 23.07.2010г.) в размере <данные изъяты> рублей. 14 сентября 2010 года Сорокин А.В. ознакомился в материалами исполнительного производства, о чем в листе ознакомления имеется его подпись. 14 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем Мельничук В.П. сделан запрос заведующему отделения СБ РФ 4205 Центральное о предоставлении номеров счетов, открытых на имя Сорокина А.В. Согласно ответу Сберегательного банка РФ (ОАО) от 22.09.2010 года судебному приставу - исполнителю сообщено два номера счета, открытых на имя Сорокина А.В. На основании постановления о распределении денежных средств, взысканных с должника от 15.09.2010 года, денежные средства в сумме 109 рублей, взысканные с МУП «Служба заказчика №4» перечислены по соответствующим реквизитам Сорокину А.В. 27 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступивших во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной служба судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. №11/15н перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных средств по почте. Анализируя указанную норму права, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в службу судебных приставов в пользу взыскателя денежные средства могут быть перечислены последнему либо на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, либо переводом денежных сумм по почте, что свидетельствует о праве взыскателя выбрать один из вариантов получения денежных средств. Как следует из материалов исполнительного производства ., с которым Сорокин А.В. ознакомился под роспись 14.09.10г., заявления от Сорокина А.В. с просьбой перевода ему денежных средств по почте в отдел судебных приставов не поступало, в связи с чем суд находит несостоятельным довод жалобы Сорокина А.В. о том, что он просил исполнителя послать ему деньги по почте. При отсутствии в исполнительном производстве такого заявления Сорокина А.В., суд находит действия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П. по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Сорокина А.В., открытый в Сберегательном банке РФ, соответствующими требованиям п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступивших во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной служба судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. №11/15н. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 указанного закона). Учитывая, что данный срок не является пресекательным, его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства, взыскатель Сорокин А.В., ознакомившийся с материалами исполнительного производства 14 сентября 2010 года, предложение судебного пристава-исполнителя о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о своем расчетном счете и банке, в котором он открыт для перечисления ему взысканной суммы проигнорировал, с письменным заявлением о переводе денежных средств по почте в службу судебных приставов не обращался, требования, содержащиеся в исполнительном документы исполнены судебным приставом-исполнителем Мельничук В.П. в течение двух месяцев и четырех дней, суд находит заявление Сорокина А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в двухмесячный срок необоснованным, поэтому отказывает в его удовлетворении. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Сорокин А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.