РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовин А.И. об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, УСТАНОВИЛ: Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, ссылаясь на то, что Комсомольский-на-Амуре отдел Гострудинспекции в Хабаровском крае не дал ему ответ по существу его заявления от 08.10.2010г., зарегистрированный за вход. №1011 от 11.10.2010 года, в связи с чем просит признать бездействие Государственной инспекции труда в Хабаровском крае незаконным. В судебном заседании заявитель Вдовин А.И. заявленные требования поддержал и дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Колесник А.Г., действующий на основании доверенности выданной руководителем Непомнящим П.В. сроком действия с 18.01.2011 года по 31.12.2011 года, с требованиями Вдовина А.И. не согласился и пояснил, что на заявление Вдовина А.И. от 08.10.2010г., поступившее в Гострудинспекцию 11.10.2010 года и зарегистрированное за вход. № 1011, дан ответ от 11.11.2010г., зарегистрированный в журнале регистрации исходящих документов за исх. №2784, который направлен Вдовину А.И. по адресу: . Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают что нарушены их права и свободы. Согласно ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ В соответствии со ст.10 Закона ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении. Как следует из материалов гражданского дела Вдовин А.И. обратился с заявлением в Комсомольский-на-Амуре отдел Государственной инспекции труда в Хабаровском крае с заявлением от 08.10.2010 года, которое согласно штампу входящей корреспонденции получено 11.10.2010 года и зарегистрировано за № 1011, что также подтверждается записью в журнале регистрации обращений граждан, начатом 21.09.2009г. и представленном в материалы данного гражданского дела в виде выписки из журнала, заверенной надлежащим образом. 11.11.2010 года государственным инспектором труда в Хабаровском крае Рябых В.Д. дан ответ на указанное заявление Вдовина А.И. за исх. №2784, который направлен заявителю по указанному им в заявлении от 08.10.2010 года адресу: ., что также подтверждается записью в журнале регистрации исходящих документов, начатом 09.04.2010г.. Данные журналы обозревались в судебном заседании. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В судебном заседании установлено, что на заявление Вдовина А.И. от 08.10.2010г., зарегистрированное за вход. №1011 от 11.10.2010 года, Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае в установленный законом месячный срок дан ответ от 11.11.2010 года за исх. № №2784, направленный заявителю по указанному им в заявлении адресу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, нарушающего права и свободы заявителя, допущено не было, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. У суда не имеется оснований для согласия с доводом Вдовина А.И. о том, что ответ не дан ему по существу, поскольку как следует из материала проверки обращения Вдовина А.И. ответ на его вопрос содержится в решении суда от 24 августа 2010г. дело № 2-2773/2010г., так как указанный вопрос был предметом судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Вдовин А.И. об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.