РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рылов А.В. к Рылова (Капустина) Н.В. об определении порядка общения с ребенком, УСТАНОВИЛ: Рылов А.В. обратился в суд иском к Рыловой (Капустиной) Н.В. об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что находился в браке с ответчиком с . по .. В браке у них родился ребенок Рылов Б.А., . года рождения. По взаимному согласию истца и ответчика, место жительства ребенка определено с матерью Рыловой Н.В. Соглашение о порядке общения с ребенком меду ними не достигнуто, в связи с чем просил обязать ответчика предоставлять ему время для свободного общения с сыном Рылов Б.А. еженедельно, один раз в неделю, в субботу, продолжительностью не менее 6 часов, обязать ответчика предоставить ему время для совместного проведения семейных праздников (дни рождения близких родственников, юбилеи и т.п.) с сыном Рылов Б.А. не менее 4 часов. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Хабаровского края. В судебном заседании истец Рылов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил обязать ответчика предоставлять ему время для свободного общения с сыном Рылов Б.А. еженедельно, один раз в неделю, в субботу, продолжительностью не менее 6 часов с 12 до 18 часов, обязать ответчика предоставить ему время для совместного проведения с сыном Рылов Б.А. семейных праздников: дней рождения отца Рылова А.В., . года рождения, дедушки ФИО4, . года рождения, и бабушки ФИО5, . года рождения, не менее 4 часов, с 15 до 19 часов. Представитель истца - адвокат Сидоров Н.В., действующий на основании ордера №172 от 14 марта 2011 года и удостоверения адвоката №516, исковые требования и позицию истца поддержал. В судебном заседании ответчик Капустина (Рылова) Н.В. не возражала относительно определения порядка общения с ребенком по субботам, с учетом начала тренировки по акробатике в 12 часов и возражала относительно общения ребенка с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО4 в дни их рождения, поскольку не поддерживает с ними родственные отношения. В судебное заседание представитель Министерства образования и науки Хабаровского края Саватеева А.А., действующая на основании доверенности №139 от 05.05.2011г., не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя министерства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение отдела по делам опеки и попечительства Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Рылов Б.А., . года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ .. Решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре от 04.03.2009 года, брак между Рыловой А.В. и Рыловой Н.В. расторгнут, о чем . составлена актовая запись .. Место жительство ребенка Рылова Б.А. по соглашению родителей установлено с матерью Капустиной (Рыловой ) Н.В. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Как следует из материалов дела, истец Рылов А.В. зарегистрирован и проживет по адресу: .. Его несовершеннолетний сын Рылов Богдан имеет регистрацию по месту жительства отца. Жилищно-бытовые условия Рылова А.В. являются хорошими и пригодными для пребывания несовершеннолетнего ребенка: имеется отдельное спальное место- диван, чистые постельные принадлежности, место для игр, немного игрушек, гигиенические принадлежности, детские вещи. Рылов А.В. трудоустроен, работает начальником отдела продаж в ИП «Дубинин», имеет постоянный доход. По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении Рылова Б.А. I-ДВ ., актом обследования жилищно-бытовых условий Рылова А.В. от 17.01.2011г., характеризующей справкой ГОМ-5, справкой ИП ФИО11 от 12.01.2011г., справкой ф. 519-р МУП «Единого расчетно-кассового центра» от 11.01.2011г., заключением отдела по делам опеки и попечительства Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края от 18.01.2011г. Как следует из положений ст. ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В этой связи довод ответчика о том, что ребенок не должен общаться с бабушкой и дедушкой, поскольку между ними не поддерживаются отношения, не состоятелен, так как противоречит ст. 55, 67 СК РФ. Рылов А.В. обратился в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, предложив определить порядок общения с учетом соблюдения режима дня и питания, который судом признан обоснованным. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным, в соответствие со ст. 66 СК РФ определить порядок общения истца Рылова А.В. с ребенком Рыловым Богданом, . года рождения, принимая во внимание возраст ребенка, обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, в следующем порядке: предоставлять возможность отцу ребенка Рылов А.В. встречаться с сыном Рылов Б.А., . года рождения, один раз в неделю, в субботу с 12 часов до 18 часов, с учетом соблюдения режима дня и состояния здоровья ребенка Рылова Богдана; предоставлять отцу ребенка Рылов А.В. время для совместного проведения с сыном Рылов Б.А., . года рождения, семейных праздников: дней рождения отца Рылов А.В., . года рождения, дедушки ФИО4, . года рождения, бабушки ФИО5, . года рождения, с 15 часов до 19 часов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить следующий порядок общения отца Рылов А.В. с ребенком Рылов Б.А., . года рождения: Обязать Купустину (Рылову) Н.В. предоставлять возможность отцу ребенка Рылов А.В. встречаться с сыном Рылов Б.А., . года рождения, один раз в неделю, в субботу с 12 часов до 18 часов, с учетом соблюдения режима дня и состояния здоровья ребенка Рылова Богдана; Обязать Купустину (Рылову) Н.В. предоставлять отцу ребенка Рылов А.В. время для совместного проведения с сыном Рылов Б.А., . года рождения, семейных праздников: дней рождения отца Рылов А.В., . года рождения, дедушки ФИО4, . года рождения, бабушки ФИО5, . года рождения, с 15 часов до 19 часов. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака I-ДВ . . Рылова Н.В. заключила брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО10.