РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Легкая А.И. об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, УСТАНОВИЛ: Легкая А.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что с . она проживала совместно с Дружиным И.С. по адресу: . . . он умер. . она родила дочь Легкую М.И.. Просит установить факт признания отцовства Дружиным И.С., . года рождения, в отношении Легкую М.И., . года рождения. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании заявитель Легкая А.И. на заявленных требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Заявленные требования дополнила: просила внести изменение в актовую запись о рождении ребенка - сведения о Дружине И.С. как об отце ребенка Легкую М.И., . года рождения. В судебном заседании заинтересованное лицо Дружина Е.И., мать умершего Дружина И.С., заявленные требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке согласно почтовому уведомлению 30.03.2011г., в судебном заседании участия не принимала. Представитель Отдела ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сапрыкина Л.В., действующая на основании доверенности заместителя главы администрации города - начальника округа Рулева В.С. №01-15/028 от 13.01.2011 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке согласно почтовому уведомлению 28.03.2011г., в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что заявитель Легкая А.И. и Дружин И.С. в период с . проживали совместно по адресу: . .. В указанной квартире также проживала мать Дружина И.С. - Дружина Е.И. После размена жилого помещения Легкая А.И. и Дружин И.С. переехали и стали проживать в комнате по адресу: . . В период проживания вели совместное хозяйство, собирались зарегистрировать брак после рождения ребенка. . Дружин И.С. умер. . Легкая А.И. родила дочь Легкую М.И.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельством о рождении I-ДВ ., свидетельством о смерти I-ДВ ., пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые приняты судом во внимание, поскольку согласуются с материалами дела и пояснениями сторон. Так заинтересованное лицо Дружина Е.И. пояснила, что после знакомства сына Дружин И.С. с Легкой А.И, они стали проживать в ее квартире, затем она разменяла квартиру и поселила их в комнату по .. Игорь и Анна ждали ребенка, собирались зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако . Дружин И.С. погиб, в декабре 2010 года Анна родила дочь, которую она считает своей внучкой. Свидетель ФИО10 показала, что проживает в коммунальной квартире по ., Легкая А.И. и Дружин И.С. проживали в одной из комнат данной коммунальной квартиры как семья, до того как Игорь погиб она заметила, что Анна ждет ребенка, который родился после смерти Игоря. Свидетель ФИО11 показал, что Дружин И.С. был его другом, он был свидетелем знакомства Дружина И.С. и Легкой А.И., после знакомства они стали проживать вместе сначала в семье Игоря, затем в комнате по ., Легкая А.И. ждала ребенка от Игоря, ребенок родился после смерти Игоря. С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации прав наследника, а также права на оформление пенсии по случаю потери кормильца, а также то обстоятельство, что во внесудебном порядке установления данного факта невозможно, а от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя и несовершеннолетнего ребенка, в связи с отсутствием спора о праве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым его удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факта признания отцовства Дружиным И.С., . года рождения, уроженцем ., гражданином Российской Федерации, умершим . в отношении ребенка: Легкую М.И., девочки, родившейся . в . у гражданки Легкая А.И., о чем составлена актовая запись о рождении Отделом записи актов гражданского состояния . администрации . за . от .. Обязать Отдел ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края внести в актовую запись . от . о рождении Легкую М.И., . года рождения, уроженки ., сведения о Дружине И.С., . года рождения, уроженце ., гражданине <данные изъяты>, как об отце ребенка. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.