РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокин А.В. об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 1 ноября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 1 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об окончании исполнительного производства ., ссылаясь на то, что обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о направлении долга в размере 109 рублей почтой, однако его просьба была проигнорирована. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года произведена замена заинтересованного лица - должника МУП «служба заказчика №4» его правопреемником МУП «Служба заказчика №1». В судебном заседании заявитель Сорокин А.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен согласно почтовому уведомлению 26.03.2011 года. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П., действующий на основании доверенности Руководителя Управления №30 от 19.01.2011г., возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что при поступлении исполнительного документа на исполнение, 23 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство . в отношении МУП «Служба заказчика №4» о взыскании в пользу Сорокина А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. 26.07.2010г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Взыскателю предложено указать расчетный счет для перечисления взысканных сумм, что также указано п. 9 постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2010г. 22.07.2010 года Сорокин А.В. направил в Отдел заявление с вопросом о том, может ли отдел послать ему деньги по почте. 14.09.2010г. Сорокин. А.В. приходил на прием и ознакомился с материалами исполнительного производства. На вопрос Мельничук В.П. о том, имеется ли у него счет в банке, он ответил, что не помнит, предложил сделать запрос в банк. Сведений о наличии счета в Банке он не предоставил. В этот же день 14.09.2010 года был сделан запрос в Сбербанк, отправлен факсом. Также факсом 15.09.2010г. поступил ответ о наличии у Сорокина А.В. двух счетов, в связи с чем было вынесено постановление от 15.09.2010г. о распределении денежных средств и перечислении Сорокину А.В. денежных средств на расчетный счет. После чего 29.09.2010г. ему была перечислена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, которые поступили от МУП «Служба заказчика №4» на счет Отдела 20.08.2010года. Исполнительное производство было окончено 27.09.2010г., в связи с фактическим исполнением. Согласно справке по перечислению денежных средств, деньги в размере <данные изъяты> рублей отправили взыскателю 15.09.2010г. на основании платежного документа № 17273, а канцелярия сделала отметку о перечислении 29.09.2010г. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, права заявителя не нарушены, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель МУП «Служба заказчика №1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Мельничук В.П. на основании исполнительного документа: исполнительного листа . от 23 марта 2010 года, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с МУП «Служба заказчика №4» в пользу Сорокина А.В. почтовых расходов в сумме 9 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в п. 9 которого указано, что Сорокину А.В. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о своем лицевом счете в банке, в котором данный счет открыт - для перечисления денежных средств, взысканных с должника. Сопроводительным письмом № 69589 от 26 июля 2010 года Сорокину А.И. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и предложено представить сведения о расчетном счете в банке, в котором он открыт - для последующих перечислений взысканных сумм. 20 августа 2010 года платежным поручением №1591 МУП «Служба заказчика №4» перечислена на счет УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю) сумма долга по иску Сорокина А.В. (исполнительное производство . от 23.07.2010г.) в размере <данные изъяты> рублей. 14 сентября 2010 года Сорокин А.В. ознакомился в материалами исполнительного производства, о чем в листе ознакомления имеется его подпись. 14 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем Мельничук В.П. сделан запрос заведующему отделения СБ РФ 4205 Центральное о предоставлении номеров счетов, открытых на имя Сорокина А.В. Согласно ответу Сберегательного банка РФ (ОАО) от 22.09.2010 года судебному приставу - исполнителю сообщено два номера счета, открытых на имя Сорокина А.В. На основании постановления о распределении денежных средств, взысканных с должника от 15.09.2010 года, денежные средства в сумме 109 рублей, взысканные с МУП «Служба заказчика №4» перечислены по соответствующим реквизитам Сорокину А.В. 27 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. Как следует из справки по перечислению денежных средств взыскателю от 15.09.2010г., денежные средства по исполнительному производству . от 23.07.2010г. перечислены платежным документом №17273 от 29.09.2010г. 18 октября 2010 года Сорокин А.В. обратился к старшему судебному приставу с жалобой, в которой просит отменить постановление от 27 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П. об окончании исполнительного производства .. Обжалуемым постановлением старшего судебного пристава Павлова И.А. №720/725 от 01 ноября 2010 года жалоба Сорокина А.В. оставлена без удовлетворения В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступивших во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной служба судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. №11/15н перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных средств по почте. Анализируя указанную норму права, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в службу судебных приставов в пользу взыскателя денежные средства могут быть перечислены последнему либо на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, либо переводом денежных сумм по почте, что свидетельствует о праве взыскателя выбрать один из вариантов получения денежных средств. При этом, заявления от Сорокина А.В. с просьбой перевода ему денежных средств по почте в отдел судебных приставов не поступало, в связи с чем деньги в размере <данные изъяты> рублей перечислены Сорокину А.В. на его расчетный счет, открытый в Сберегательном банке РФ. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Руководствуясь ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство 27 сентября 2010 года, вместе с тем, денежные средства Сорокину А.В. перечислены только 29 сентября 2010 года, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств взыскателю от 15.09.2010 года, то есть исполнительное производство окончено без фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П. по окончанию исполнительного производства до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствующими п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требования Сорокина Александра Васильевича об отмене постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Павлова И.А. №720/725 от 01 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Сорокина А.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2010г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Сорокин А.В. об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 1 ноября 2010 года признать обоснованным. Отменить постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 1 ноября 2010 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.