Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Максименко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Л.Н. к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Левиной Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Левиной Л.Н. указала, что решением Центрального районного суда . от . её увольнение приказом . признано незаконным. До настоящего времени решение суда в этой части не исполнено - приказ, признанный судом незаконным, не отменен. Просила суд обязать Министерство финансов РФ и Министерство внутренних дел РФ возместить моральный вред в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Левиной Л.Н. на иске настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснила, что . Центральным районным судом . было вынесено решение, которое вступило в законную силу. В первом пункте решения указано - признать увольнение Левиной Л.Н. незаконным с ., . приказом . она была уволена. До настоящего времени решение суда не исполнено, поэтому она обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с МВД России - учредителя войсковой части. В <данные изъяты> ею получен ответ из . от ., что приказ об увольнении с . не отменен. Также у неё имеется ответ от ., в котором указано, что никаких приказов в отношении Левиной Л.Н. не издавалось. Войсковая часть была не ликвидирована, а расформирована. Поэтому полагает, что ей должна быть выплачена денежная компенсация морального вреда. В судебное заседание представитель МВД РФ не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем МВД РФ Руменским В.С., действующим на основании доверенности, представлены письменные возражения на исковое заявление Левиной Л.Н., в котором он указал, что исковые требования Левиной Л.Н. не признает по следующим основаниям. Приказом МВД России от . . войсковая часть . была ликвидирована и прекратила свое существование . (Свидетельство МНС РФ о внесении записи в реестр юридических лиц от . серия .). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку МВД России не являлось и не является правопреемником ликвидированной войсковой части . Кроме того, полагает, что Левиной Л.Н. пропущен трехмесячный рок, предусмотренный ст.392 ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Левиной Л.Н. неоднократно обращалась с аналогичными исками в Центральные районные суды . и ., а также к мировым судьям судебных участков .. Просил в удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. отказать. Представитель Министерства финансов РФ Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истцом был заявлен трудовой спор по поводу увольнения, поэтому моральный вред подлежит взысканию с работодателя. Министерство финансов РФ в соответствии со ст.1069 ГК РФ может отвечать за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. В данном случае отсутствуют документы, подтверждающие незаконность действий должностных лиц государственных органов. Истцом не подтвержден факт причинения нравственных или физических страданий, не указано, какие нравственные или физические страдания перенесены в результате действий должностных лиц государственных органов. Таким образом, отсутствуют основания для возмещения Левиной Л.Н. компенсации морального вред. Просила в удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. отказать. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании приказа . с/ч от . Левиной Л.Н. была принята в войсковую часть . на работу заведующей библиотекой. Приказом . с/ч от . Левиной Л.Н. была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация организации) на основании заявления Левиной Л.Н. л.Н. от . Решением Центрального районного суда . от . увольнение Левиной Л.Н. с войсковой части . по п.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация организации) с . признано незаконным, Левиной Л.Н. признана уволенной с . Кассационным определением от . указанное решение оставлено без изменений, . оно вступило в законную силу. Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации войсковой части . от ., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от . от . В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании не установлено нарушение Министерством финансов РФ и Министерство внутренних дел РФ прав истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Левиной Л.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова