РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т..В., при секретаре Максименко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грачеву О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании с Грачеву О.Ю. задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что . на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России VisaClassik, в соответствии с которой Сбербанк России в лице Центрального отделения . предоставил Грачеву О.Ю. кредитный лимит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок 36 месяцев. На основании отчетов по счету кредитной карты за период с . по настоящее время ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, а также гашения задолженности (<данные изъяты>), в том числе процентов (<данные изъяты>). По состоянию на . общая задолженность по кредитной карте за период просрочки <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Шор А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик Грачеву О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд определил в соответствии со ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грачеву О.Ю., извещенного по последнему известному месту жительства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что . Сберегательный банк РФ предоставил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п.3.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п. 3.8 Условий). В соответствии с п. 3.9 Условий Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя. В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Из отчетов по счету кредитной карты за период с . по . усматривается, что ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако обязательства по погашению задолженности не исполнял. По состоянию . общая задолженность по кредитной карте за период просрочки 127 дня <данные изъяты> из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, составленному Сберегательным Банком РФ, ответчик на . имеет задолженность по кредитной карте <данные изъяты> из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в связи с чем, у него на . образовалась задолженность. П.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Грачеву О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Грачеву О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумму <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре. Судья Т.В.Кузнецова