возмещение ущерба



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

                  Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Максименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалейтор О.С. к Бабина Н.В. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Фалейтор О.С. обратилась в суд с иском к Бабина Н.В.. В обоснование исковых требований указала, что . ответчик заключила договор займа № . с кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» на общую сумму <данные изъяты> Согласно условиям вышеуказанного договора кредитования, Заёмщик в обеспечение возврата долга, обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя по договору выступила истец и подписала договор поручительства № . от . Согласно этому договору она обязаолась гарантировать банку возврат долга, неустойки (пени) и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком). Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» подал исковое заявление в судебный участок № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на- Амуре с требованиями взыскания сумм по кредитному договору № <данные изъяты> от . и процентов по нему. . мировым судьёй судебного участка № . вынесено решение о взыскании в судебном порядке суммы займа - <данные изъяты>., целевых и членских взносов - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> судебных расходов - <данные изъяты> Обязательства по решению суда исполнила она как поручитель и выплатила сумму в размере <данные изъяты> Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от . она уплатила также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией платежного поручения . от .. Кроме того, она понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Фалейтор О.С. на иске настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения.

В судебное заседание ответчик Бабина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № . от . КПК «Первый Дальневосточный» предоставил ответчику Бабина Н.В. кредит на сумму <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства № от .., заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и Фалейтор О.С., последняя обязалась перед отвечать по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком Бабина Н.В. за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в .. Фалейтор О.С. погасила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой КПК «Первый Дальневосточный», кроме того, истец оплатила исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> Итого истец понесла расходы, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец исполнила обязательства ответчика по кредиту, в связи с чем она вправе требовать от ответчика возмещения ей ущерба в регрессном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит требования Фалейтор О.С. о взыскании долга в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от . истец понесла расходы в связи с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> Указанная сумма является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фалейтор О.С. к Бабина Н.В. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору (в порядке регресса), взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бабина Н.В. в пользу Фалейтор О.С. в возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья          Т.В.Кузнецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200