Дело № 2-2929/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием ответчика - Прасовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Прасовой О.С. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Прасовой О.С., в котором указал, что 28.11.2008 года между ним и Прасовой О.С. был заключён кредитный договор . на сумму 70 000 рублей под 16% в год, на срок 28 месяцев и датой погашения 28.11.2011 г.. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 360,83 руб., проценты за пользование кредитом - 42 363,93 руб., неустойку - 15 000 руб., всего - 120 724,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 614,51 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Прасова О.С. в судебном заседании сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривала. Просила снизить начисленную Банку неустойку. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 28.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 70 000 рублей под 16% в год, на срок 28 месяцев и датой погашения 28.11.2011 г.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Вместе с тем, право требования кредитором неустойки, определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан уплатить неустойку Банку в случае неисполнения обязательств по возврату займа. В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что заявленная в иске сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить её до 2 000 рублей. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Прасовой О.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 63 360 рублей 83 коп., проценты по кредиту - 42 363 рубля 93 коп., неустойку - 2000 рублей, всего 107 724рубля 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 614 рублей 51 коп.. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме. Судья: Ю.А. Королёв