Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В. при секретаре -Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой ФИО6 к ООО «Паритет Трейд », ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задатка, расторжении договора потребительского кредита установил: Котова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет Трейд», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria» от ., заключенный между истцом и ООО «Паритет Трейд», расторгнуть договор потребительского кредита . от ., заключенный между Котовой О.Н. и ООО «ХФ Банк», а также просила взыскать с ООО «Паритет Трейд» в ее пользу задаток в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченный по указанному выше договору купли-продажи. Истец в обоснование заявленных требований указала, что . она заключила с ООО «Паритет Трейд» договор купли-продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria». Стоимость пылесоса по договору купли-продажи была определена в <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи истец уплатила только задаток в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты остальной части товара по договору купли-продажи, она заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что при заключении договора купли-продажи пылесоса, были нарушены ее права потребителя. Ей не была предоставлена информация о соответствии товара стандартам по уровню шума пылесоса, т.к. из-за жалоб соседей на повышенный уровень шума не может его использовать. Кроме того ей был продан товар бывший в употреблении о чем она не была поставлена в известность. Также она была введена в заблуждение относительно стоимости товара, т.к. согласно условиям кредитного договора стоимость товара составляет всего <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рубля, разница данных сумм составляет проценты за пользование кредитом. Претензии, направленные в адрес ответчика, последний получать отказывается. В судебном заседании истец Котова О.Н., ее представитель Тимонин М.А., допущенный участию в деле на основании устного ходатайства истца, настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ХКФ Банк) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и истцом . заключен договор потребительного кредита, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет истца. Также в соответствии с п.4 раздела 5 Условий договора действие договора не прекращается в случаях не получения или отказа Заемщика от получения товара, приобретении некачественного товара, при этом заемщик не имеет право в одностороннем порядке отказаться от возврата кредита. Кроме того кредитный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ заключен на основании свободного волеизъявления сторон. Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В соответствии с п.2, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что . между ООО «Паритет Трейд» и Котовой О.Н. заключен договор купли-продажи . пылесоса марки «KirbiG 10ESentria», в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность указанный товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его. Условиями договора стоимость товара определена в <данные изъяты> рублей, а также определен порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель обязан в течении двух дней с момента подписания договора передать продавцу задаток в сумме <данные изъяты> рублей, а оплата остальной части стоимости товара производится путем заключения между покупателем и Банком договора на предоставление кредита. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента заключения договора с Банком. В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом также . заключен с ООО «ХКФ Банк» договор потребительного кредита о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 16 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того по заявлению Котова О.Н. ООО «ХКФ Банк» открыл на ее имя банковский счет, на которые переведены денежные средства, предоставленные банком по кредиту. Также в соответствии с договором поручения . от . истец уплатила ответчику ООО «Паритет Трейд» задаток по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты товара в полном объеме, ответчиком истцу был передан пылесос марки «KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, а также материалами дела: договором купли-продажи, договором поручения, договором потребительского кредита, заявкой на открытие банковских счетов, условия договора о предоставлении кредита. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость товара, указанная в договоре купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, в которой стоимость товара, определена в <данные изъяты> рублей, и не включает в себя подлежащие уплате проценты по кредитному договору. Из вышеизложенного следует, что в стоимость товара была включена стоимость кредита, в то время как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. Кроме того в судебном заседании установлено, что при купле- продаже товара покупателю не были предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключения на пылесос, в том числе о соответствии производимых им звуков допустимому уровню шума, а также иная достоверная информация о его соответствии установленному качеству Принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи товара Котова О.Н. была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты; цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истцу не было известно при заключении договора, поскольку изначально, заключая договор купли-продажи, ООО «Паритет Трейд» при отсутствии заключенного кредитного договора указывает как цену товара сумму предоставленного кредита и проценты; продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, сведения об основных потребительских свойствах товара, в том числе о соответствии его санитарно-эпидемиологическим стандартам, в том числе по уровню издаваемого им шума, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли- продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria» заключенного . между Котовой О.Н. и ООО «Паритет Трейд». На основании статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ООО «Паритет Трейд» подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за товар в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ей был продан товар бывший в употреблении, т.к. ею в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие данные доводы. В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Учитывая, что пылесос марки «KirbiG 10ESentria» был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи пылесоса подлежит расторжению, договор потребительского кредита ., заключенный между Котовой О.Г. и ООО «ХКФ Банк» ., также подлежит расторжению. Кроме того, поскольку исполнение договора купли-продажи от . в части оплаты товара повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. Кроме того суд учитывает, что данный кредитный договор носит целевой характер, заключен для определения источника финансирования договора купли-продажи товара. Принимая во внимание, что договор купли- продажи и кредитный потребительский договор расторгнут, суд считает необходимым возложить на Котову О.Н. обязанность передать ООО «ПаритетТрейд» пылесос моющий «KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» о соответствии требованиям действующего законодательства условий кредитного договора, т.к. данное обстоятельство не имеет юридического значения дела рассмотрения спора по существу. Основанием для расторжения кредитного договора является признание не соответствующим требованиям действующего законодательства договора купли-продажи, в счет оплаты товара по которому он был заключен. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенный судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в соответствии ч.4 ст.333-36 НК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Паритет Трейд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Котовой ФИО7 к ООО «Паритет Трейд », ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задатка, расторжении договора потребительского кредита - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи пылесоса « KirbiG 10ESentria» от ., заключенный между Котовой ФИО8 и ООО «Паритет Трейд». Расторгнуть договор потребительского кредита от ., заключенный между Котовой ФИО9 и ООО «ХКФ Банк» .. Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Котовой ФИО10 <данные изъяты> рублей. Обязать Котову ФИО11 передать ООО «Паритет Трейд» пылесос « KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок. Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре. Судья: О.В. Тучина