Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Милоховой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егоркина Н.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

у с т а н о в и л:

Постановлением от . судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Комсомольску -на- Амуре возбудил исполнительное производство .. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № . от . ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре о назначении Егоркину Н.Ю. штрафа в сумме 300,00 рублей.

Должник Егоркин Н.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе указал, что неправомерно возбуждено исполнительное производство, поскольку он своевременно оплатил наложенное на него административное взыскание. Штраф в размере 300 рублей оплачен ..

В судебном заседании представитель должника Егоркина Н.Ю. - Тельканов О.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности . от . (срок действия доверенности на три года), на жалобе настаивал. Дал пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в заявл6ении.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки суд не уведомил. Суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел жалобу без участия представителя.

В судебное заседание взыскатель ИФНС России по г. Комсомольску -на- Амуре не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки суд не уведомил. Суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел жалобу без участия представителя.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется должнику.

Как видно из постановления судебным пристава-исполнителя от . о возбуждении исполнительного производства . основанием для принятия постановления явился исполнительный документ - постановления ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре по делу об административном правонарушении . от . о наложении на Егоркина Н.Ю. штрафа в размере 300 рублей. Однако в материалах исполнительного производства ., представленных суду для обозрения, имеется иной исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении . от . ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре о наложении на Егоркина Н.Ю. штрафа в размере 100 рублей. Иной исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, возбудившего . исполнительное производство . о взыскании с Егоркина Н.Ю. штрафа в размере 300,00 рублей, являются неправомерными. Требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ., не соответствуют требованиям исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении . от .. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, который к судебному приставу-исполнителю не поступал и в материалах исполнительного производства отсутствует. Такие действии судебного пристав-исполнителя противоречат положениям Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того Егоркин Н.Ю. уплатил штраф в размере 100 рублей . (постановление . от .), и уплатил штраф в размере 300 рублей . (постановление . от .).

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Егоркина Н.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на- Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, принявшего . постановление о возбуждении исполнительного производства ., - удовлетворить.

Признать постановление от . о возбуждении исполнительного производства . на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении . от . о наложении на Егоркина Н.Ю. штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со д ня егопринятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья:         Бузыновская Е.А.