Дело .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 июля 2011 года                   Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пшеничновой А.А. к Лысиковой Л.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП Пшеничнова А.А. обратилась в суд с иском к Лысиковой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении указала, что с . по . Лысикова Л.А. состояла с ней в трудовых отношениях, работала в должности заведующей магазином. По результатам проведенной . реви товароматериальных ценностей была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей. С ответчиком и продавцами магазина был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. С учетом количества работающих лиц за отчетный период времени на долю Лысиковой Л.А. приходится <данные изъяты> рублей ущерба, причиненного работодателю недостачей товароматериальных ценностей. Добровольно выплатить недостачу работник отказывается.

В суд . поступило заявление истца, в котором она отказывается от исковых требований. В заявлении указано, что отказ от иска является его добровольным волеизъявлением и не связан с добровольным исполнением ответчиком её требований. Заявление истца приобщено к материалом дела.

В судебное заседании истец ИП Пшеничнова А.А., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Карепов М.В., действующий на основании ордера . от ., пояснил, что истец не имеет к ответчику никаких требований и поэтому отказывается от заявленного к нему иска.

В судебном заседании ответчик Лысикова Л.А. и её представитель Никитин К.О., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, не возражали против принятии отказа истца от его требований.

Поскольку действия истца являются его добровольным волеизъявлением, они не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ ИП Пшеничновой А.А. от ее исковых требований и производство по делу прекратить, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пшеничновой А.А. от её иска к Лысиковой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей, и дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья:        Бузыновская Е.А.