РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием заявителя Столбова А.И.., представителя должника ОАО « Амурского судостроительного завода» - Никулина Д.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - судебного пристава-исполнителя Домарева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столбова ФИО8 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 03 мая 2011 года, возложении обязанности обратиться в суд за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа, возложении обязанности о возобновлении исполнительного производства. УСТАНОВИЛ: Взыскатель Столбов А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в обоснование своих требований указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено, судебный пристав-исполнитель не обратился с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Заявитель Столбов А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Домарев Н.В., действующий на основании доверенности № 27 от 19.01.2011 года доводы заявления не признал, суду пояснил, что должник ОАО «Амурский судостроительный завод» обязан был произвести Столбову А.И. перерасчет платы за жилое помещение по тарифам, установ ленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых по мещений. В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ собственники многоквартир ного дома самостоятельно определяют размер платы за содержание и ремонт жилого по мещения. Администрация города Комсомольска-на-Амуре в пределах своей компетенции издает постановления об установлении размеров платы за пользование, содержание и ре монт жилого помещения только для нанимателей жилых помещений по договорам соци ального найма. Собственники жилья в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, не установили тарифы по обслуживанию жилого дома . Таким образом, при отсутствии возможности исполнить, обя зывающий должника совершить определенные действия, исполнительный документ, он окончил исполнительное производство. Полагает, что его действия правомерны, и просил в удовлетворении жалобы отказать. Представитель должника ОАО «Амурский судостроительный завод» Никулин Д.И., действующий на основании доверенности № 66/148 доводы заявления Столбова А.И. не признал, суду пояснил, что действия су дебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными. Администрация ОАО «Амур ский судостроительный завод» не правомочна издавать нормативные акты, устанавли вающие тарифы по оплате жилья для собственников жилых помещений, а Администраци ей г.Комсомольска-на-Амуре такие тарифы с 2008 года не устанавливаются, и решением собственников жилья такие тарифы также не установлены. В соответствие со ст. 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требова ния, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 ФЗ РФ «Об исполнительном произ водстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или про изведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В соответствие с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ис полнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 24.01.2011 года, принятым по гражданскому делу ., ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Столбовым А.И. и Столбовой ( Кувакиной) Г.И., расположенное по адресу: . начиная с 08.05.2009 года по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тари фам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений. Решение вступило в законную силу 11.02.2011 года. Исполнительный документ ., выданный 03.03.2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, соответствует резолютивной части судебно го акта, по которому он был выдан. В судебном заседании установлено, что 17.03.2011 года в Отдел судебных приставов по Комсо мольскому району поступил исполнительный документ ., вы данный 03.03.2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре. 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Администрации города Ком сомольска-на-Амуре был истребован перечень тарифов, устанавливающих размеры платы за пользование жилым помещением для собственников жилых помещений на 2009,2010 и 2011 гг. По сообщению Администрации города Комсомольска-на-Амуре тарифы платы засодержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья с 2008 года Админист рацией города не устанавливаются. В соответствии с п.3, 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы … за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.Размер платы …определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме…Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилых помещении . в . с 2009 года (и ранее) не устанавли вали тарифы за содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества многоквар тирного жилого дома, админи страцией города Комсомольска-на-Амуре нормативные акты об установление тарифов по оплате за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья с 2008 года по на стоящее время не издавались. 03.05.2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно данного акта невозможно исполнить обязывающий должника совершить действий исполнительный документ, в виду того, что нормативные акты об установлении тарифов для собственников жилых помещений администрацией г. Комсомольска на Амуре не издавались. 03.05.2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий долж ника совершить определенные действия исполнительный документ, и возвратил взыска телю исполнительный документ. Таким образом, произвести перерасчет платы за жилье Столбову А.И., начиная с 08.05.2009 года, по тарифам, установленным Администрацией го рода Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, не представляется возможным. Решением собрания собственников жилья . в . тарифы на обслуживание и ремонт жилья не установлены. Так как исполнить требования судебного акта, которые указаны в исполнительном документе, невозможно, но возможность их исполнения не утрачена, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производ ства, и возвратил исполнительный документ взыскателю. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия су дебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, правомерны, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Столбова А.И. нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Столбова ФИО9 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 03 мая 2011 года, возложении обязанности обратиться в суд за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа, возложении обязанности о возобновлении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья М.А. Храмова