Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 09 июня 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре судебного заседания Платоновой К.В. С участием истца Цыганова В.А., представителя истца Щербакова И.Г., представителя ответчика Шерстковой Е.В. - Грибковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова ФИО18 к Шерстковой ФИО19 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой . снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - . в г. Комсомольске на Амуре, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что он проживает в спорном жилом помещении, в котором с 2000 года зарегистрирована, но не проживает Шерсткова Е.В., ответчик с 2001-2002 года проживает в Китае. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, с момента регистрации в квартире никогда на проживала, не является членом семьи истца. Просил суд признать Шерсткову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещение - . и обязать компетентную организацию снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив, что ответчик была внучкой его сожительницы. С ФИО7 они жили в гражданском браке с 1981 года в Грузии, в 1991 году ее сын - ФИО4 приехал в Грузию и уговорил их переехать в г. Комсомольск-на-Амуре. Они переехали в 1993 году, в 1996 году ФИО4 получил ордер на спорную квартиру, он ( Цыганов) был зарегистрирован по указанному адресу в 2004 года в качестве сожителя ФИО7. Ответчик не является ни родной дочерью ФИО4, не была им удочерена, но с 2000 года зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве внучки ФИО7. Ответчик все время проживала в квартире своей матери по ., его ( Цыганова) также регистрировали по данному адресу для устройства на работу. 15 мая 2010 года он зарегистрировал брак с другой женщиной, проживает у нее. В судебном заседании представитель истца -Щербаков И.Г., действующий на основании доверенности от 27.08.2010 года сроком на три года, требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что Шесткова никогда не вселялась в спорное жилое помещение, одновременно является собственником квартиры по ., не является членом семьи ФИО7, с 1996 года коммунальные услуги оплачивал сам истец, при этом ему никто не давал денег, он платил за себя и за всех кто зарегистрирован в квартире. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 07.10.2010 года истец признан членом семьи нанимателя. Регистрация ответчика носила формальный характер, даже если бы она приобрела бы право пользования жилым помещением, но с 2000 года не проживает, не оплачивает за квартиру, то она все равно бы его утратила. Регистрация ответчика нарушает права истца, он вынужден оплачивать квитанции и ему как пенсионеру представляет неудобства. Ответчик Шерсткова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Грибкова Е. В., действующая на основании доверенности б/н от 27.08.2010 года, выданной сроком на 3 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении более 10 лет, с 2004 года она временно отсутствует в связи с обучением в г.Пекине, вернется и будет проживать в спорном жилом помещение. Регулярно присылает оплату коммунальных услуг, сделан перерасчет, единственный раз она не оплатила тепло за апрель 2011 года, истец не оплатил и она погасила задолженность, никогда задолженности не было. В квартире имеются вещи ее дочери - телевизор, постельное белье, вещи для постоянного пользования, у нее имеются ключи от квартиры. Квартира, расположенная по . досталась ее доверителю по наследству. ФИО7 зарегистрировала Екатерину в спорном жилом помещении как внучку, ее муж - ФИО4 принял ее дочь, как родную, воспитывал ее, прописал ее в квартиру как свою дочь, ее дочь шлет отцу из Китая подарки, называет его своим отцом. Истца привезли из войны, нищеты, дали кров, работу. В апреле 2010 покойно ФИО7 исполнилось 6 месяцев со дня смерти, Цыганов уже расписался с другой женщиной. ФИО7 долго не желала регистрировать его в своей квартире, полагая его ненадежным. Представитель третьего лица УФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, огласив и исследовав с согласия сторон протокол судебного заседания от 06.07.2010 года, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) за плату жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма представляет собой соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а наниматель обязуется использовать это помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги (ст. 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-I "Об основах федеральной жилищной политики"). В силу ст. 672, 677 ГК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствие с п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствие со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствие с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствие с п.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствие с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствие с п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ФИО4 на основании ордера . от . предоставлено в пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: . с учетом матери ФИО7. Согласно поквартирной карточки 28.02.2000 года в спорном жилом помещении зарегистрирована Шерсткова Е.В. как внучка ФИО7. . ФИО4 снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, 09.07.2004 года в спорном жилом помещении в качестве супруга был зарегистрирован Цыганов В.А.. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 07.10.2010 года Цыганов В.А. признан членом семьи Грибковой Л.И. и за ним признано право пользования спорным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2011 года. Судом установлено, что с 2004 года Шерсткова Е.В. временно отсутствует в спорном жилом помещении в связи с обучением и стажировкой в КНР, что подтверждается копией диплома, надлежащим образом легализованной, справкой работодателя и пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9. Из пояснений вышеуказанных свидетелей, свидетелей ФИО10 и ФИО11 также видно, что в спорном жилом помещении находятся вещи Шерстковой Е.В.. Согласно пояснениям представителя ответчика Шерсткова Е.В. регулярно присылает денежные средства с целью оплаты жилья и коммунальных услуг, пояснения представителя ответчика согласуются с представленными суду квитанциями перевода денежных средств, пояснениями свидетеля ФИО4. Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении во время пребывания на территории РФ подтверждается копией амбулаторной карты, в которой указан ее адрес: ., по которому вызывался врач. Доводы стороны истца о том, что ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением, судом признаются несостоятельными, поскольку Шерсткова Е.В. была вселена в спорное жилое помещение с согласия ФИО7 и ФИО4, в соответствие со ст. 96 СК РФ и пояснениями свидетеля ФИО4 Шерсткова Е.В. является фактической воспитанницей ФИО4, он лично считает ее дочерью и в связи с тем, что спорную квартиру получал он от УВД, ремонтировал квартиру, в 2000 году его мать зарегистрировала Екатерину в спорном жилом помещении, как внучку, он содержал Екатерину до 21 года, как дочь. Пояснения свидетеля ФИО12 судом признаются несостоятельными и противоречивыми, поскольку в судебном заседании . свидетель указывает на то, что ФИО7 называла Шерсткову Е.В. Катей и она ( свидетель) не знает, в качестве кого она ( Шерсткова Е.В.) была зарегистрирована в спорном жилом помещении, тогда как ранее, . свидетель утверждает, что ФИО7 зарегистрировала Шерсткову Е.В. как внучку. Пояснения свидетеля ФИО13 также противоречивы, поскольку утверждая, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает Цыганов В.А., свидетель одновременно указывает на то, что в спорном жилом помещении никто не проживает. Свидетель также указывает на то, что внучки с ФИО7 никогда не проходили, что противоречит пояснениям свидетелей со стороны истца. Пояснения свидетеля ФИО14 о том, что она помогала ФИО7, готовила ей, судом признаются необъективными и противоречащими пояснения свидетелей со стороны истца, утверждающим, что ФИО7 помогали Ванюнина и ФИО12. Пояснения свидетеля ФИО15 судом также признаются необъективными, поскольку после расторжении брака родителей, она проживала отдельно с матерью, ее пояснения противоречат пояснениям ее отца - ФИО4. Суд признает пояснения свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО13 необъективными, исходя из того, что они в течение длительного времени проживают вместе с истцом как соседи, поддерживают дружеские отношения. На основании изложенного, у суда нет законных оснований для признания Шерстковой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ., в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Цыганова ФИО20 к Шерстковой ФИО21 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - . снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента изготовления мотивированного решения. Судья: М.А. Храмова.