РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А. При секретаре ПЛАТОНОВОЙ К.В. С участием представителя истца Збаразской Е.В. - Громовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збаразской ФИО8 к Трабер ФИО9 о взыскании в порядке регресса с заемщика долга согласно кредитного договора № . и договора поручительства № . от 12 декабря 2007 года в сумме <данные изъяты> - расходов по госпошлине по делу ., <данные изъяты> рублей - расходов за предоставлении банком копий кредитных договоров и справки об отсутствии у нее задолженности перед банком, расходов в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом, <данные изъяты> - расходов по госпошлине. У С Т А Н О В И Л: Истец Збаразская Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Трабер И.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.12.2007 года между Трабер И.Л. и ОАО « Роял Кредит Банк» заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> рублей. 12.12.2007 года с ней - Збаразской Е.В. заключен договор поручительства с целью обеспечения обязательства Збаразской Е.В. ., согласно п.1 договора поручительства она приняла на себя обязательства из кредитного договора. В связи с тем, что заемщик не надлежащим образом исполняла свои обязанности, решением Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 11.02.2010 года с Трабер И.Л. и двух поручителей взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Истцом исполнено решение суда в полном объеме, она погасила банку задолженность в общей сумме <данные изъяты> Просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика сумму долга согласно кредитного договора . и договора поручительства . от . в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки. 01.07.2011 года в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - долг по договору поручительства, <данные изъяты> оплаченная по делу . государственная пошлина, <данные изъяты> - оплата банку за предоставление необходимых документов для предъявления иска в суд, <данные изъяты> рублей оплата нотариусу за составление доверенности. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, доверила представлять свои интересы Громовой М.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Громова М.В., действующая на основании доверенности от 23 мая 2011 года, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие с п.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Судом установлено, что 12.12.2007 года между ОАО « Роял Кредит Банком» и Трабер И.Л. заключен договор ., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 11% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется погасить кредит не позднее ., уплатить банку проценты по договору в пределах срока пользования кредитом, вносить плату за открытие и ведение ссудного счета. Кредитный договор подписан сторонами .. Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет Трабер И.Л. открытый в банке. В качестве обеспечения обязательства Трабер И.Л. с Збаразской Е.В. заключен договор поручительства . от ., также договор поручительства . заключен с ФИО5. По условиям п.1 договора поручительства поручитель обязан перед кредитором отвечать за полное исполнение Трабер И.Л. по всем обязательствам перед банком. Согласно п.3 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, банк обратился с иском в суд к заемщику и поручителям. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 11.02.2010 года с Трабер И.Л. и двух поручителей взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> Согласно приходно кассовому ордеру . от . Збаразская Е.В. уплатила задолженность по кредиту Трабер И.Л. в сумме <данные изъяты> (л.д.17), согласно приходно кассовому ордеру . от . Збаразская Е.В. уплатила госпошлину, взысканную вышеуказанным решением суда в сумме <данные изъяты>. (л.д.18). Согласно справке ОАО « Роял Кредит Банк» . от . задолженность по кредитному договору . от . полностью погашена .. (л.д.31). В связи с тем, что поручителем Збаразской Е.В. выполнены договорные обязательства заемщика перед банком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Трабер И.Л, в пользу истца долг по договору поручительства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> - расходы по госпошлине по делу .. В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие с п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… Судом установлено, что для предоставления доказательств своих требований истец обратилась в ОАО « Роял Кредит Банк» с просьбой о предоставлении справок, подтверждающих уплату ее долга по обязательства заемщика, при этом истцом были уплачены <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером . от .. В соответствие с п.1 ст. 182 ГК РФ представительство - это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствие с п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. С целью реализации своего права на представление интересов в суде в соответствие со ст. 48 ГПК РФ Збаразской Е.В. выдана доверенность на имя Громовой М.В., при этом со Збаразвской Е.В. взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6), в соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ указанная государственная пошлина взыскивается судом с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Збаразской ФИО11 к Трабер ФИО10 о взыскании в порядке регресса с заемщика долга согласно кредитного договора . и договора поручительства . от . в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходов по госпошлине по делу ., <данные изъяты> рублей - расходов за предоставлении банком копий кредитных договоров и справки об отсутствии у нее задолженности перед банком, расходов в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом, <данные изъяты> - расходов по госпошлине - удовлетворить. Взыскать с Трабер ФИО12 в пользу Збаразской ФИО13 долг по договору поручительства в сумме <данные изъяты> - расходы по госпошлине по делу ., <данные изъяты> рублей- расходы за предоставлении банком копий кредитных договоров и справки об отсутствии у нее задолженности перед банком, расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом, <данные изъяты> - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Храмова М.А.