Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В. С участием ответчика - Шипулиной Л.В. рас смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова ФИО8 к Шипулиной ФИО9 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. УСТАНОВИЛ: Истец Шумов О.Г. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Шипулиной Л.В. об изменении порядка оплаты за жилое помещение, в обоснование иска указав, что 26.05.2004 года им и Шипулиной Л.В. приобретена в собственность трехкомнатная квартира . По данному адресу зарегистрированы стороны, ФИО10 По указанному адресу он не проживает, по данному адресу проживает ответчик с детьми. Оплату за газ, электроэнергию, горячую и холодную воду производит ответчик, как непосредственный потребитель. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение с ответчиком не достигнуто. В связи с тем, что ответчик является матерью ФИО13. и ФИО12 тогда как он является отцом только ФИО11, в связи с тем, что родители несут равную обязанность по содержанию детей, просил суд разделить счета по оплате коммунальных и иных платежей, согласно праву собственности на жилое помещение 1/2 доли в зависимости от числа зарегистрированных, определив за ним 1/4 доли оплаты за содержание и ремонт жилья, отопление, капремонт от общей суммы платежей. За ответчиком определить оплату электроэнергии, газ, оплату за горячую, холодную воду, отопление, содержание и ремонт жилья, капремонт в размере 3/4 от общей суммы платежей. Определением от 23.05.2011 года в качестве третьего лица привлечены МУП « ЕРКЦ» г. Комсомольска на Амуре, ОАО « ДГК». Определением от 22.06.2011 года в качестве третьего лица привлечено ОАО « Хабаровсккрайгаз». 22 июня 2011 года истец уточнил свои требования, просил суд изменить порядок внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу ., просил суд обязать закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», открытое акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания, ОАО «Хабаровсккрайгаз» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты электроэнергии, газа, холодной воды и горячей воды на Шипулину ФИО14, а за отопление и коммунальные услуги начислять пропорционально 1/2 доле в праве собственности на квартиру сумм отдельно на Шумова ФИО15 и отдельно пропорционально 1/2 доле в праве собственности на квартиру на Шипулину ФИО16 Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Шипулина Л.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в их квартире установлены счетчики газа, холодной и горячей воды, оплату электроэнергии они также осуществляют по счетчику, в квартире проживает она с двумя сыновьями, истец с ними не проживает и не пользуется газом, холодной и горячей водой, электричеством. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « ДГК» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « Горводоканал» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ЗАО « Компания Дельта» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО « Компания Дельта» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОАО « Хабаровсккрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « ДЭК» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В судебном заседании установлено, что жилое помещение - . в г. Комсомольске на Амуре находится в общей долевой собственности истца Шумова О.Г. и ответчика Шипулиной Л.В. по 1/2 доли каждому при этом, соглашения участников долевой собственности о владении и пользовании совместным имуществом, нет. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, в соответствии с договором на текущий ремонт и содержание жилья с лифтом и мусоропроводом, ЗАО «Компания «Дельта» выставляет счета по . в г. Комсомольске на Амуре за указанные услуги, в соответствие с действующим тарифом и количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, т.е. в виде единых квитанций на оплату услуг, которые оплачиваются сторонами. В соответствие с договором о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотводу (канализация), на отопление и горячее водоснабжение, газ ОАО «ДГК», ОАО « ДЭК», МУП «Горводоканал», ОАО « Хабаровсккрайгаз» выставляют счета по . в г. Комсомольске на Амуре за указанные услуги, в соответствие с действующим тарифом и количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, т.е. в виде единых квитанций на оплату услуг, которые оплачиваются сторонами по счетчикам. В связи с тем, что Шипулина Л.В. фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении вместе с детьми, где установлены счетчики на электричество, газ, холодное и горячее водоснабжение, Шипулина Л.В. пользуется электроэнергией, газом, холодной водой и горячей водой, суд считает необходимым возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», открытое акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания, ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО « ДГК» предоставлять Шипулиной Л.В. отдельные платежные документы по внесению указанных коммунальных платежей. В части внесения платежей за коммунальные услуги и отопление суд приходит к выводу о возложении обязанности на ОАО « ДГК» и ЗАО « Компания Дельта» по предоставлению платежных документов в долевом порядке на истца и ответчика, поскольку, доли участников совместной собственности во владении и пользовании общим имуществом определены как 1/2 доли истца, и 1/2 доли ответчика, иного соглашения между участниками не было достигну то. Ответчик Шипулина Л.В. исковые требования Шумова О.Г. признала. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права сторон и третьих лиц. Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, имеются основания для изменения порядка расчетов за содержание жилья и коммунальные услуги в . в г. Комсомольске на Амуре. . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шумова ФИО18 к Шипулиной ФИО17 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение по . в г. Комсомольске-на-Амуре, обязав закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», открытое акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания, ОАО «Хабаровсккрайгаз» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты электроэнергии, газа, холодной воды и горячей воды на Шипулину ФИО20 а за отопление и коммунальные услуги начислять пропорционально 1/2 доле в праве собственности на квартиру сумм отдельно на Шумова ФИО21 и отдельно пропорционально 1/2 доле в праве собственности на квартиру на Шипулину ФИО22 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Храмова М.А.