Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием представителя истца - ОАО Дальневосточного коммерческого банка « Далькомбанк» -Алексеенко З.В., ответчика - Тасанг И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Тасанг ФИО8, Дяченко ФИО7 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО « Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между банком и Тасанг И.М. 22.02.2008 года заключен кредитный договор № . на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 20.02.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствие с утвержденным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Дяченко И.В., заключив с ней 22.02.2008 года договор поручительства .. Банк исполнил обязательство перед Тасанг И.М. путем перечисления денежных средств на лицевой счет, однако, Тасанг И.М., со своей стороны, допустила нарушение условий кредитного договора, с марта 2011 года ответчик прекратила гашение основного долга и процентов, при этом остаток задолженности по договору составил <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> по процентам -<данные изъяты> Просил суд взыскать солидарно с Тасанг ФИО10 и Дяченко ФИО9 в пользу банка денежные средства в сумме <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности . от . исковые требования банка поддержала в полном заявленном объеме. Ответчик Тасанг И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявленном банком. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Ответчик Дяченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором исковые требования банка признала в полном заявленном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 22.02.2008 года между ОАо « Дальневосточный коммерческим банком « ДАЛЬКОМБАНК» и Тасанг И.М. заключен кредитный договор № . на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 20.02.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, срок уплаты процентов непозднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Банк 22.02.2008 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора кредитования № . и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 27 число каждого месяца. Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На момент предъявления иска в суд задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> Таким образом, Тасанг И.М. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования. В соответствие с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 3.1 кредитного договора. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 22 % годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет- <данные изъяты> Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов. В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Дяченко И.В. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № ., в связи с чем, указанная сумма в соответствие со ст. 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Тасанг ФИО11, Дяченко ФИО12 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Тасанг ФИО14 Дяченко ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Взыскать с Тасанг ФИО15, Дяченко ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения судом в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд .. Судья Храмова М.А.