РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием заявителя -Вдовина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовина ФИО4 об оспаривании действий Комсомольского отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае по несвоевременному ответу на его заявление от 11 октября 2010 года и не по существу, а также данному под одним номером, датой, но разным содержанием. У С Т А Н О В И Л: Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением об оспаривании действий Комсомольского-на-Амуре отдела государственной инспекции труда в Хабаровском крае, в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2010 года в данном отделе было зарегистрировано его заявление за № .. По закону ответ должен быть ему направлен не позднее 12.11.2010 года, ответ был ему направлен 23.11.2010 года, при этом ответ был не по - существу его заявления. Через некоторое время в его адрес направлен ответ иного содержания, но с прежней датой и номером предыдущего ответа. Просил суд признать незаконными такие действия. Заявитель Вдовин А.И. в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что незаконные действия, выражаются в том, что ответ по существу дан 23.11.2010 года, позже, чем установлено законом. Он оспаривает несвоевременность ответа и тот факт, что ответ дан не по существу. Повторный ответ ему дан под номером и датой предыдущего ответа, но другого содержания. В решении Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19.05.2011 года он оспаривал то, что ответ не был направлен в его адрес, в данном случае он оспаривает несвоевременность ответа и то, что ответ дан не по-существу заявления, под одним номером ответ другого содержания, и с нарушенным сроком. В судебное заседание представитель Комсомольского-на-Амуре отдела государственной инспекции по труду в Хабаровском крае не явился, извещен, представил суду отзыв на заявление, согласно которому требования Вдовина А.И. не признал, указал, что ответ Вдовину А.И. на его заявление от ., зарегистрированному в отделе за вх.№ 1011 от . был дан ФИО1 за исх. . от ., то есть в соответствие с требованиями закона. Вопрос о своевременности направлении указанного ответа был предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре, о чем 19.05.2011 года вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Вдовину А.И. отказано. Полагает, что Вдовиным А.И. не представлено доказательств нарушения его права. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела в соответствие с п.2 ст. 257 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствие со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствие с п.1 ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В соответствие с п.п.4 п.1 ст. 10 вышеуказанного закона государственный орган дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов… В соответствие с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19 мая 2011 года в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействия государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившегося в не направлении ему ответа на его заявление отказано. Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Комсомольского отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае по несвоевременному ответу на его заявление от 11 октября 2010 года и не по существу, а также данному под одним номером, датой, но разным содержанием. Судом установлено, что на заявление Вдовина А.И. от 08.10.2010 года, зарегистрированное за вх. . от ., Комсомольским-на-Амуре отделом государственной инспекции труда в Хабаровском крае в установленный законом месячный срок дан ответ от . за исх. ., направленный заявителю по указанному им в заявлении адресу, что нашло свое подтверждение в журнале регистрации исходящей почты. Из материалов дела видно, что за исх. . от . Вдовину А.И. направлен ответ Комсомольским-на-Амуре отделом государственной инспекции труда в Хабаровском крае, ответ дан по существу заявления Вдовина А.И., направлен в адрес Вдовина А.И., как видно из штемпеля на конверте ответ поступил на почту .. Оценив установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что повторный ответ на заявление Вдовина А.И., направленный в адрес заявителя и поступивший на почтовое отделение . не повлек за собой нарушения прав и законных интересов Вдовина А.И.. Вдовиным А.И. не предоставлено доказательств того, что несвоевременное направление ему ответа . иного содержания, чем ответ направленный ., привело к нарушению его прав и законных интересов. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Вдовина А.И. не подлежат удовлетворению, так как судом не установлено нарушение его прав и свобод, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, на Вдовина А.И. не возложена какая-либо обязанность, и он не привлечен к ответственности, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Вдовина А.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Вдовина ФИО5 об оспаривании действий Комсомольского отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае по несвоевременному ответу на его заявление от 11 октября 2010 года и не по существу, а также данному под одним номером, датой, но разным содержанием - отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья М.А. Храмова