РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белкановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала, что . был заключен договор о потребительском кредитовании ., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> в год, срок кредита - 24 месяца, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковский счет ответчицы. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов, ею было выплачено <данные изъяты>. и с . перечисление денежных средств не производилось, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявлению-оферте от . с Белкановой А.Я. был заключен договор о потребительском кредитовании и был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением 33% годовых за пользование кредитом. Составной частью данного заявления являются «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Белканова А.Я. обязалась соблюдать «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Банк открывает Клиенту банковский счет, а Банк предоставляет ответчику сумму кредита на счет. Ответчица обязалась в соответствии с Условиями погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком (п.3.4, 3,7 Условий кредитования). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (п.5.2.1 Условий кредитования). Согласно п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита, процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, составленному истцом, ответчик на . имеет непогашенные суммы по просроченной ссуде (кредит) - <данные изъяты> просроченным процентам - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - <данные изъяты>., общая сумма задолженности - <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносила в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белкановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Белкановой ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: