О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 28 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А. при секретаре ПЛАТОНОВОЙ К.В. с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Цыганок И.Н., представителя ответчика - ЗАО АКБ « Региобанк» Марущенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даценко ФИО14 к Копылову ФИО15, ЗАО АКБ « Региобанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Васильеву ФИО16 о признании самовольной постройкой, признании недействительными изменений государственной регистрации права собственности, признании права собственности на строительные материалы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Истец Даценко А.Ю. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Копылову ФИО17, ЗАО АКБ « Региобанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании самовольной постройкой, признании недействительными изменений государственной регистрации права собственности, признании права собственности на строительные материалы, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 18.03.2011 года в качестве третьего лица привлечена администрация г. Комсомольска на Амуре. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 11.04.2011 года в качестве соответчика по делу привлечен Васильев ФИО18 27.06.2011 года в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре поступило заявление представителя Даценко А.Ю. - Разуванова А.В., действующего на основании доверенности от 15.02.2011 года с правом отказа от исковых требований, в котором представитель истца от имени Даценко А.Ю. отказался от исковых требований в полном заявленном объеме, в связи с тем, что основания для предъявления иска отпали. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец Даценко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Разуванову А.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца Разуванов А.В., действующий на основании доверенности от 15.02.2011 года, не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Копылов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - конкурсный управляющий, представитель третьего лица - Фефелова Е.Г., ответчик Васильев А.Н., представитель ответчика Васильева А.Н. - Щербаков Э.В., в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика - ЗАО АКБ « Региобанк» Марущенко Е.Н., действующая на основании доверенности от 08.04.2011 года, не возражала против прекращения производства по делу. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Цыганок И.Н., действующая на основании доверенности № 70 от 08.12.2009 года, выданной сроком до 31.12.2011 года, не возражала против прекращения производства по делу. В судебное заседание представитель третьего лица - администрации г. Комсомольска на Амуре не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку основания для предъявления иска на день рассмотрения гражданского дела, отсутствуют, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. Судом принят отказ от иска в соответствии с правилами, предусмотренными мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ и разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Даценко ФИО19 - Разуванова ФИО20 от исковых требований к Копылову ФИО21 ЗАО АКБ « Региобанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Васильеву ФИО22 о признании самовольной постройкой, признании недействительными изменений государственной регистрации права собственности, признании права собственности на строительные материалы, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Даценко ФИО23 к Копылову ФИО24 ЗАО АКБ « Региобанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Васильеву ФИО25 о признании самовольной постройкой, признании недействительными изменений государственной регистрации права собственности, признании права собственности на строительные материалы, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через суд, его вынесший. Судья: М.А. Храмова.