РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Храмовой М.А. при секретаре - Платоновой К.В. С участием истца Мезенцева Г.И., Середкиной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО14 ФИО15 к Мезенцевой ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, Мезенцеву ФИО18, Середкиной ФИО19 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО20 ФИО21 ФИО22 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. УСТАНОВИЛ: Истец Мезенцев Г.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Мезенцевой О.И., Мезенцеву Д.Г., Середкиной Н.М. о разделении лицевых счетов по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ул. Вокзальная, 76-105, помимо него в данном жилом помещении зарегистрированы Мезенцева О.И., Мезенцев Д.Г., Середкина Н.М., несовершеннолетние ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 В связи с тем, что квартирная плата и коммунальные услуги рассчитываются на всех лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, а ответчики производят платежи нерегулярно, то все расходы возлагаются на него, стороны совместного хозяйства не ведут. Просил суд изменить форму ответственности по лицевым счетам ., обязать ОАО « ДГК», ЗАО « Компания дельта», МУП « Горводоканал» предоставлять платежные документы для внесения платежей отдельно на него - Мезенцева ФИО29 Определением от 14.03.2011 года в качестве третьего лица привлечено МУП « ЕРКЦ» г. Комсомольска на Амуре. 10 мая 2011 года истец уточнил свои требования, просил суд изменить порядок внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу . и коммунальные услуги между Мезенцевым ФИО30, Мезенцевой ФИО31, Мезенцевым ФИО32, Середкиной ФИО33. Обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Гороводоканал», ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию», ЗАО « Компания Дельта» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - . в . отдельно Мезенцеву ФИО34 на состав семьи из трех человек, включая двух несовершеннолетних детей: ФИО35 ФИО36 отдельно Мезенцевой ФИО37 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО38, отдельно Мезенцеву ФИО39 и отдельно Середкиной ФИО40 на состав семьи из четырех человек, включая несовершеннолетних детей: ФИО41 ФИО42 ФИО43 Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеуказанными обстоятельствами. Ответчик Мезенцев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мезенцева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленных заявлений, исковые требования Мезенцева Г.И. признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Ответчик Середкина Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « ДГК» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « Горводоканал» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ЗАО « Компания Дельта» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО « Компания Дельта» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствие с п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги… В соответствие с п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч.4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Судом установлено, что 07 мая 1996 года Мезенцевой О.И. выдан ордер . на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . на семью из пяти человек. На день обращения Мезенцева Г.И. в суд в жилом помещении, муниципальной квартире, расположенной по адресу: . зарегистрированы Мезенцева О.И. - квартиросъемщик, Мезенцев Г.И., Мезенцев Д.Г., Середкина Н.М., несовершеннолетние ФИО1, ФИО3. ФИО1, ФИО5. ФИО4. ФИО6. Ответчик Мезенцева О.И. исковые требования Мезенцева Г.И. признала. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права сторон и третьих лиц. Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчики не участвуют в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняя возложенные на них законом, обязанности нанимателей жилого помещения, что не отрицается сторонами, с учетом установленных судом обстоятельств и признания иска одним из ответчиков, суд считает исковые требования Мезенцева Г.И. законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мезенцева ФИО44 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО45 ФИО46 к Мезенцевой ФИО47 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО48, ФИО49 Середкиной ФИО51, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО52, ФИО53 ФИО54 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по . и коммунальные услуги между Мезенцевым ФИО55, Мезенцевой ФИО56, Мезенцевым ФИО57 Середкиной ФИО58 Обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию», ЗАО « Компания Дельта» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - . в . отдельно Мезенцеву ФИО59 на состав семьи из трех человек, включая двух несовершеннолетних детей: ФИО60 ФИО61 отдельно Мезенцевой ФИО62 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО63 отдельно Мезенцеву ФИО64 и отдельно Середкиной ФИО65 на состав семьи из четырех человек, включая несовершеннолетних детей: ФИО66, ФИО67 ФИО68 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента изготовления мотивированного решения. Судья : Храмова М.А.