Дело № 2-2539/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Калининой Т.Б., ответчика - Бурковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 к Бурковой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бурковой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.04.2010 года между ним и Бурковым В.В. был заключён кредитный договор . на сумму 250000рублей под 19 % годовых, на срок по 27.04.2015 года. Деньги Бурков В.В. получил. Согласно условиям кредитного договора Заёмщик берёт у Займодавца деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В обеспечение обязательств заемщика 27.04.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Бурковой И.В. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Порядок погашения долга и процентов по договору заемщиком нарушены. 15.05.2010 года заемщик умер. Просит взыскать с Бурковой И.В. сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32 783,27 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 127,40руб., неустойку за просроченные проценты - 3 619,78 руб., всего - 281 530,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 115,30 руб.. Представитель истца Калинина Т.Б., действующая по доверенности от 05.11.2010г. №21-03/11-55, в судебном заседании уменьшила сумму иска и просила взыскать с Бурковой И.В., как с наследника после смерти заемщика Буркова В.В., сумму основного долга в размере 250 000руб., проценты за пользование кредитом в размере 32 783,27 руб., а также уплаченную государственную пошлину, при этом дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Буркова И.В. в судебном заседании размер основного долга не оспаривала и пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов. Обосновать свои возражения со ссылкой на норму закона или положения договора, не может. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 27.04.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Бурковым В.В. заключён кредитный договор . на сумму 250 000рублей под 19 % годовых, на срок по 27.04.2015 года.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредитному договору производилась частично, график погашения был нарушен. В соответствии с п/п 2.1, 2.8 договора поручительства ., заключенного 27.04.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Бурковой И.В., последняя обязалась отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Буркова В.В., в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, либо в случае смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №751972, 15.05.2010 года Бурков В.В. умер, о чем составлена актовая запись №1576. Согласно ст.1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что после смерти Буркова В.В. его супруга Буркова И.В. и двое несовершеннолетних детей - Бурков В.В., . года рождения, и Буркова А.В., . года рождения, приняли наследство по закону, которое состоит из: 1/2 доли жилого дома, расположенного в ., 1/2 доли денежного вклада, хранящегося на расчетном счету в Комсомольском-на-Амуре филиале ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», 1/2 доли автомобиля NISSAN - ATLAS, 1993 года выпуска, 1/2 доли автомобиля TOYOTA - CARINA, 1989 года выпуска, 1/2 доли автомобиля TOYOTA - VISTA, 1991 года выпуска. Факт принятия наследства Бурковой И.В. и несовершеннолетними Бурковым В.В. и ФИО5 подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 16.11.2010 года. При таких обстоятельствах, наследник должника - Буркова И.В. становится должником перед кредитором в полном размере, согласно п.2.8 договора поручительства . от 27.04.2010 года. Стоимость перешедшего к Бурковой И.В., а также к несовершеннолетним наследникам наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашения долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бурковой И.В. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 250 000руб., проценты по кредиту - 32783 рубля 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 115 рублей 30 коп.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течение 10 дней с даты оформления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Королёв