Дело № 2-3065/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Калининой, Т.Б., ответчика - Рымаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 к Рымаревой Л.В., Гринь В.И. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рымаревой Л.В., Гринь В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Рымаревой Л.В. 07.06.2008 г. был заключён кредитный договор . на сумму 270000рублей под 17 % годовых, на срок по 07.06.2013 г.. Деньги Рымарева Л.В. получила. В обеспечение обязательства заёмщика был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Гринь В.И., согласно которому последний обязался солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата основного долга по кредиту в размере 136 957,86 руб., проценты за пользование кредитом - 8 425,55 руб., неустойку за просроченный основной долг - 882,11 руб., неустойку за просроченные проценты - 320,48 руб., всего 146 586 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 131,72 руб.. Представитель истца Калинина Т.Б., действующая по доверенности от 05.11.2010г. №21-03/11-55, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Ответчик Рымарева Л.В. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась в полном объеме. Сумму основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору не оспаривала. Ответчик Гринь В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 07.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Рымаревой Л.В. заключён кредитный договор . на сумму 270 000рублей под 17 % годовых, на срок по 07.06.2013г.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно договору поручительства ., заключенному 07.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Гринь В.И., последний обязался отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Рымаревой Л.В. в случае невыполнения ею обязательств по кредитному договору. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из п. 2.1, 2.2 договора поручительства . от 07.06.2008 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору . от 07.06.2008 года, банк имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств заемщика. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиями ч.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Рымаревой Л.В., Гринь В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения . сумму задолженности по кредитному договору 146 586 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 131руб. 72 коп.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Королёв