Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Бузыновской Е.А., При секретаре Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» к Романович И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «Бест Ювелир» обратилась в суд с иском к Романович И.А. о взыскании денежных средств в размере 434 373,74 рубля, неустойки в размере 87 349,62 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что . между ним и ИП Романович И.А. был заключен договор . на поставку ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров, в соответствии с которым ООО «Бест Ювелир» обязалось передавать Романович И.А. ювелирные изделия, а последняя обязалась принимать и оплачивать указанный товар. Согласно счет-фактуре . от . ООО «Бест Ювелир» передало Романович И.А. ювелирные изделия на сумму 244 869,44 рублей, которую ответчик должна была оплатить до .. В соответствии со счет-фактурой . от . ООО «Бест Ювелир» передало Романович И.А. ювелирные изделия на сумму 314 373,74 рубля, которую Романович И.А. должна была оплатить до .. За период с . по . Романович И.А. произвела частичную оплату переданных ей ювелирных изделий в сумме 124 869,44 рублей. Задолженность ответчика перед ООО «Бест Ювелир» составляет 434 373,74 рубля. Просит взыскать с Романович И.А. денежные средства в размере 434 373,74 рубля, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с . по . в размере 87 349,62 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 417,23 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Бест Ювелир» не явился. О времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Романович И.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд, признав неявку ответчика без уважительной причины, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Тельканов О.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности . от ., (с правом признания иска) исковые требования ООО «Бест Ювелир» о взыскании суммы задолженности по договору поставки признал, сумму долга не оспаривал. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату ювелирных изделий. Пояснил, что ответчик Романович И.А. не уклонялась от исполнения своих обязательств перед истцом. Она не имела реальной возможности произвести оплату ювелирных изделий в связи с тяжелым материальным положением, вызванным пониженным потребительским спросом на ювелирные изделия. С . она прекратила предпринимательскую деятельность. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.506, 508, 509, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. По договору поставки . от . ООО «Бест Ювелир» обязалось поставлять Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Романович И.А. ювелирные изделия, часы и другие сопутствующие товары в ассортименте, количестве и в сроки, определенные сторонами в счет-фактурах. ИП Романович И.А. обязалась принять и оплатить товар, поставляемый ей ООО «Бест Ювелир». Срок действия договора установлен до .. По условиям договора поставки . от . товар поставляется отдельными партиями, цена товара и сроки оплаты каждой партии товара указываются в счет-фактуре. (п.п. 2.1, 5.1, 5.2). В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Романович И.А. обязана уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % ежедневно от суммы несвоевременно произведенной оплаты (п.8.3). Факт получения Романович И.А. от ООО «Бест Ювелир» ювелирных изделий на общую сумму 434 373,74 рубля подтверждается счет-фактурой . от . и счет-фактурой . от .. Согласно счет-фактуре . от . ООО «Бест Ювелир» передало Романович И.А. ювелирные изделия на сумму 244 869,44 рублей, которую ответчик должна была оплатить до .. Общая сумма вносимых Романович И.А. в период с . по . платежей оплаты товара, поставленного по счет-фактуре . от ., составила 124 869,44 рублей. Последний платеж был внесен Романович И.А. .. В соответствии со счет-фактурой . от . ООО «Бест Ювелир» передало Романович И.А. ювелирные изделия на сумму 314 373,74 рубля, которую Романович И.А. должна была оплатить до .. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей . от . Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Романович И.А. с . прекратила предпринимательскую деятельность на основании собственного решения. Договором поставки . от . предусмотрена поставка ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров отдельными партиями. Цена партии товара и срок ее оплаты определяется в счет-фактуре на поставляемый покупателю товар. Покупатель Романович И.А., получив товар, не соблюдала срок, установленный для оплаты очередной партии товара. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки . от . и взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности на ., составленному ООО «Бест Ювелир», Романович И.А. имеет задолженность по оплате товара в размере 434 373,74 рубля и по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки за период с . по . в размере 87 349,62 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения покупателем обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от покупателя Романович И.А. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки в размере 87 349,62 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки . от . подлежит уменьшению до 25 000,00 рублей, так как она явна не соразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения покупателем Романович И.А. своих обязательств перед ООО «Бест Ювелир». При этом суд учитывает, что ответчик не имел умысла уклоняться от исполнения договора, задолженность образовалась по объективным, не зависящим от ответчика, причинам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ООО «Бест Ювелир» подлежит взысканию с ответчика Романович И.А. сумма неоплаченного товара в размере 434 373,74 рубля и неустойка за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 417,23 рублей, что подтверждается платежным поручением . от .. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 459 373,74 рубля, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 7 793,74 рубля. Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» к Романович И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить. Взыскать с Романович И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» денежные средства в размере 459 373 (четырехсот пятидесяти девяти тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 74 копеек; неустойку (пени) за период с . по . в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей; судебные расходы в размере 7 793 (семи тысяч семисот девяносто трех) рублей 74 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья: Бузыновская Е.А. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.