.               

Центральный районный суд .

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занина А.С. к Дроздовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Занина А.С., обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, . между ООО «ДВ-Рама» и ответчиком был заключен договор . по установке холодных алюминиевых конструкций на балконе Заказчика Дроздовой Ю.С., расположенном в квартире по адресу: .. Исполнитель ООО «ДВ-Рама» свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом - конструкции изготовлены и установлены в квартире Заказчика в срок, предусмотренный договором. Результат выполненных работ передан Заказчику по акту сдачи-приемки от ., подписанный сторонами. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей. Согласно Договора оплата работ производится в день окончания работ или в рассрочку. На всю сумму договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа без первоначального взноса на период с . по . с погашением суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение обязательства ответчик выдал расписку от . За весь период отсрочки ответчиком не был внесен ни один платеж в счет исполнения обязательств. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик в срок, предусмотренный распиской не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, были начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, которые составили <данные изъяты>. С учетом того, что размер процентов значительно превышает сумму основного долга, истец уменьшил в добровольном порядке сумму начисленных процентов до размера основного обязательства <данные изъяты> рублей. Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с . по . в сумме <данные изъяты> рублей. . между ООО «ДВ-Рама» и Занина А.С. заключен договор . уступки права требования по обязательствам, вытекающим из договора .от . Поскольку к новому кредитору перешли в полном объеме права требования основного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Занина А.С. не явился, предоставил заявление об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Занина А.С.- Ушаков Д.С, действующий на основании доверенности от ., поддержал исковое заявление об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с Дроздовой Ю.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользований чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, при этом суду пояснил, что ответчик после подачи искового заявления . погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, общая задолженность на . составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Дроздовой Ю.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена должным образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца Ушакова Д.С, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, . между ООО «ДВ-Рама» и Дроздовой Ю.С. был заключен договор . по установке холодных алюминиевых конструкций на балконе Заказчика Дроздовой Ю.С., расположенном в квартире по адресу: .. ООО «ДВ-Рама» изготовила и установила конструкции в квартире Заказчика в срок, предусмотренные договором. Результат выполненных работ передан Заказчику по акту сдачи-приемки от ., подписанный сторонами. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора оплата работ производится в день окончания работ или в рассрочку. На всю сумму договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа без первоначального взноса на период с . по . с погашением суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В подтверждении обязательства ответчик Дроздовой Ю.С. выдала расписку от .

Согласно обязательства к договору . от . в случае нарушения сроков уплаты очередных платежей, Дроздовой Ю.С. обязана уплачивать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

. между ООО «ДВ-Рама» и Занина А.С. заключен договор . уступки права требования по обязательствам, вытекающим из договора . от ., согласно которого ООО « ДВ-Рама» в лице директора Занина А.С. уступает, а Занина А.С. принимает на себя права требования к Дроздовой Ю.С. в полном обьеме.

Поскольку Дроздовой Ю.С. свои обязательства перед ООО «ДВ-Рама» не исполнила, с неё в пользу истца Занина А.С., в силу договора уступки прав требования по обязательствам подлежат взысканию денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени в добровольном порядке деньги истцу Занина А.С. не возвращены в полном обьеме..Задолженность ответчика Дроздовой Ю.С. на сегодняшний день по обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Занина А.С. о взыскании суммы долга по договору от . с учетом уменьшенных требований в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Занина А.С. представлен в суд расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору, согласно которого сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, из которого усматривается, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет не может быть принят судом во внимание, поскольку он неверно рассчитан, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по процентам с учетом суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, количества дней просрочки платежа с . по . по день поступления искового заявления в суд, при этом сумма процентов за пользование чужими денежными составляет <данные изъяты>).

Таким образом с ответчика Дроздовой Ю.С. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом. Суд считает указанные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Коммерческий договор между ООО «ДВ-Рама» и Дроздовой Ю.С. не заключался, ООО «ДВ-Рама» не является коммерческой организацией, целью которой является выдача кредита гражданам, ответчику Дроздовой Ю.С. по договору была предоставлена беспроцентная рассрочка выплаты суммы долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела между Ушаковым Д.С и Занина А.С. . заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно данного договора исполнитель услуг Ушаков Д.С взял на себя обязательства по составлению и предъявлению искового заявления в суд и представительство в суде по договору . от .. Заказчик Занина А.С. оплатил Ушакову Д.С за выполнение работ по договору на оказание юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от .

С учетом объема оказанных услуг, обстоятельств данного дела, степени его сложности, обьема выполненных работ представителем Ушаковым Д.С, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Занина А.С. к Дроздовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Ю.С. в пользу Занина А.С. сумму долга по договору на выполнение работ по установке холодных алюминиевых конструкций . от . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Занина А.С. к Дроздовой Ю.С. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Фурман Е.Ю.