Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И . Центральный районный суд . В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации . о признании действий незаконными, возложении обязанности по приобщению документов в личное дело, сообщения номера личного дела и места в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации . о признании действий незаконными, возложении обязанности приобщить документы об увеличении состава семьи к личному делу, возложении обязанности сообщить номер личного дела, в которое попадут передаваемые документы, а так же сообщить место в очереди на улучшение жилищных условий, мотивируя заявленные требования тем, что . он обратился в администрацию . с заявлением о принятии для информации справку .-р от . об увеличении состава его семьи, для приобщения указанной информации к делу. В заявлении указал список членов его семьи, приложил копию свидетельства о браке, справку с места жительства, копию свидетельства о рождении детей. В списке очередников сотрудников милиции УВД по . он состоит с <данные изъяты> года. . администрация ., за подписью заместителя главы города ФИО3 возвратили представленные документы, с формулировкой о том, что документы представлены в ненадлежащий орган. В какой именно орган ему надлежит представить документы об увеличении состава семьи - должностное лицо органа местного самоуправления в отказе не указало. Считает, что ответчиком нарушено его право на получение жилого помещения в размере определенном ЖК РФ, на всех членов его семьи, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями. Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от . в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено- УВД по .. В судебное заседание истец ФИО6.В. не явился, о дне слушания дела надлежащим образом был уведомлен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя. В судебном заседании представитель истца КравцоваА.В.-АсатуровВ.Н., действующий на основании доверенности от ., на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенные выше факты, дополнительно суду пояснил, что ФИО1 является нуждающимся в улучшении жилищных условий, был включен в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с <данные изъяты> года. Направив документы, подтверждающие необходимость в улучшении жилищных условий в администрацию ., а именно справку о составе семьи, свидетельство о рождении детей, свидетельство о браке, администрация ., отказала в приобщении документов к личному делу. Было нарушено право истца на сообщение об увеличении членов семьи. ФИО6.В состоит в списках нуждающихся в администрации .. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности . от . исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО1 было отказано в приобщении документов к личному делу сотрудников УВД . с формируемому по мнению истца органами местного самоуправления . на основании того, что в компетенцию органов местного самоуправления не входят обязанности по постановке на учет сотрудников органов внутренних дел, а так же предоставление им жилых помещений, а следовательно ведение личных дел, формирование пакета документов, подтверждающих основание постановки на учет предоставления жилого помещения.В соответствии с Приказом МВД РФ от . . «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел», учет (запись в книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении условий) и обеспечение указанной категории граждан жилыми помещениями осуществляется исключительно МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, на территории которых расположены данные подразделения. Ссылка истца на . от . . «О жилищных правоотношениях в .» несостоятельна поскольку, настоящий закон регулирует жилищные отношения в пределах компетенции органов государственной власти .. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию. Решением Центрального районного суда . от . установлено, что администрацией . обязанность по предоставлению жилого помещения истцу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, исполнена, поскольку ФИО1 имя право на получение жилого помещения в собственность безвозмездно, добровольно выразил желание на получение трехкомнатной квартиры за плату на определенных условиях, подал рапорт по месту службы в УВД по . о снятии его с очереди на улучшение жилищных условий. На сегодняшний день ФИО1 продолжает состоять в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в УВД .. Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности . от . суду пояснила, что ФИО1 должен обращаться в УВД по . со справкой об увеличении семьи, т.к. ФИО1 состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в УВД ., и личное дело сотрудника милиции ФИО1 находится в УВД. Данные документы следовало направить в УВД ., а администрация . осуществляет только контроль. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, приходит к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условия с . года по УВД .. . ФИО1 обратился в администрацию . с заявлением о принятии для информации справки формы . от ., выданной МУП « Единый расчетно-кассовый центр .» о составе семьи ФИО1, копии свидетельства о рождении детей, копии свидетельства о заключении брака. . администрация . возвратила ФИО1 представленные документы, ссылаясь в заявлении на то, что документы к списку очередников милиции УВД по городу Комсомольску-на Амуре, представлены ФИО1 в ненадлежащий орган. Решением ЖБК УВД . от . ФИО1, состоящему на учете нуждающихся в жилом помещении с .. и изъявившему желание на приобретение квартиры на льготных условиях с рассрочкой платежа на срок <данные изъяты> лет, выделена трехкомнатная . в .. . истцом с администрацией города заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения, после чего ФИО1 выехал из . в . в новое жилое помещение и на основании его рапорта был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а в марте 2008г. исключен из списка очередников. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией . обязанность по предоставлению жилого помещения истцу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, исполнена, поскольку последний, имея право на получение жилого помещения в собственность безвозмездно, добровольно выразил желание на получение трехкомнатной квартиры за плату на определенных условиях, подал рапорт о снятии его с очереди на улучшение жилищных условий. Решением Центрального районного суда . от . в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Центральному округу администрации <данные изъяты> о признании действий не законными, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказано. Решение суда вступило в законную силу .. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ч. 3 ст. 52 ЖК РФ). Как следует из справки УВД по . от . усматривается, что ФИО6 действительно состоит в общей и льготной ( как ветеран боевых действий) очереди на улучшение жилищных условий в УВД по . с .. Как следует из пояснений представителя ответчика в компетенцию органов местного самоуправления не входят обязанности по постановке на учет сотрудников органов внутренних дел, а так же предоставление им жилых помещений, а следовательно ведение личных дел, формирование пакета документов подтверждающих основание постановки на учет предоставления жилого помещения. В соответствии с Приказом МВД РФ от . . «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел», учет (запись в книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении условий) и обеспечение указанной категории граждан жилыми помещениями осуществляется исключительно МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, на территории которых расположены данные подразделения. На основании изложенного, действия ответчика соответствуют требованиям закона, оснований для возложения обязанности по приобщению документов в личное дело, сообщения номера личного дела и места в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется. Ссылки представителя истца ФИО7 на . от . . «О жилищных правоотношениях в .» несостоятельна, поскольку настоящий закон регулирует жилищные отношения в пределах компетенции органов государственной власти .. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления заявлению ФИО1 к администрации . о признании действий незаконными, возложении обязанности по приобщению документов в личное дело, сообщения номера личного дела и места в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий- отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Фурман Е.Ю.