РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО10., при секретаре Чернышевой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО12 ФИО13» к Мамарян ФИО14, Мамарян ФИО15, Мамарян ФИО16 и Любовой ФИО17 ФИО18 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «ФИО19» обратился с иском в суд к Мамарян ФИО20, Мамарян ФИО21, Мамарян ФИО22 и Любовой ФИО23 о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО24» (далее КПК «ФИО25») и Мамарян ФИО26 ФИО27 был заключен договор потребительского займа № .. Согласно договору, ответчице Мамарян ФИО28 был предоставлен займ для потребительских нужд в сумме 450000 рублей, с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 0,080 % в день на остаток суммы долга, на срок до .. За пользование займом согласно п.п.1.1., п.1.2., п.2.3., п.2.7. договора Мамарян ФИО29 обязалась вносить ежемесячные взносы по погашению основного долга по займу, целевой и членский взнос из расчета 0,080 % в день начисляемых на остаток суммы долга, членские взносы путем внесения денежных средств равными частями до 25 числа каждого календарного месяца. В обеспечение договора займа . Кредитный потребительский кооператив «ФИО31» заключил договоры поручительства: с Мамарян ФИО30. - № .; с Мамарян ФИО32 - № .; с Любовой ФИО33. - № .. Однако в установленные сроки сумма займа и проценты по нему заемщиком Мамарян ФИО34. не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность, которая на . составила 679331 рубль 75 копеек, включая основной долг в размере 359316 рублей 14 копеек, проценты (целевые взносы) - 280015 рублей 61 копейка; дополнительный членский взнос (неустойка) за неисполнение обязательств - 909900 рублей, который Банк уменьшил до 40000 рублей. Обращаясь с иском в суд Кредитный потребительский кооператив «ФИО35» просит взыскать в солидарном порядке с Мамарян ФИО36 Мамарян ФИО37 Мамарян ФИО38. и Любовой ФИО39. сумму основного долга в размере 359316 рублей 14 копеек, проценты (целевые взносы) - 280015 рублей 61 копейки; дополнительный членский взнос (неустойка) - 40000 рублей и государственную пошлину в размере 9993 рублей 32 копеек. В ходе судебного разбирательства года представитель истца Кредитный потребительский кооператив «ФИО40» - Редькин ФИО41 действующий на основании доверенности . от . поддержал исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. В судебном заседании . представитель ответчика КПК «ФИО42» Габитова ФИО43., действующая на основании доверенности . от . поддержала требований истца. Дополнительно Габитова ФИО44 пояснила, что . между КПК «ФИО45» и Мамарян ФИО46 был заключен договор займа № . При этом в договоре плата за пользование займом, то есть проценты, обозначена как целевой и членский взнос, поскольку КПК имеет право заключать договоры займа только со своими членами, а плату за пользование денежными средствами в кредитных потребительских кооперативах принято на практике называть взносами. Плата целевого и членского взноса - это обязанность в уплате которого возникает у членов КПК, только когда он становиться заемщиком кооператива, устанавливается в договоре зама, определяется в процентном выражении и зависит от суммы долга. В данном договоре сторонами процент определен в размере 0,80 % от суммы долга. В связи с несвоевременным внесением платы по договору займа, у ответчицы образовалась задолженность, которая на . составила 679331 рубль 75 копеек. Просит суд исковые требования КПК «ФИО48 ФИО49» удовлетворить в полном объеме. Ответчики Мамарян ФИО50., Мамарян ФИО51., Мамарян ФИО52. и Любова ФИО53., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеются расписки, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований КПК «ФИО54» в полном объеме. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании . ответчик Мамарян ФИО55. признавая исковые требования и расчет истца суд пояснил, что он является поручителем по договору займа на сумму 450000 рублей заключенному в апреле 2008 года между женой Мамарян ФИО57 и Кредитным потребительским кооперативом «ФИО56», который был получен на приобретение автомобиля, со сроком погашени на 5 лет. В обеспечение договора займа между КПК «ФИО62» Мамарян ФИО59., Мамарян ФИО60. и Любовой ФИО61. были заключены договора поручительства. Сначала жена Мамарян ФИО58. оплачивала договор займа согласно графика гашения задолженности, однако в связи с ухудшимся материальным положением, а также нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком, Мамарян ФИО63 стала допускать нарушения гашения займа, в связи с чем образовалась задолженность. С суммой долга согласен, и как поручитель он действительно должен нести солидарную ответственность с Мамарян ФИО64 по ее обязательствам по договору займа вместе с другими поручителями. Выслушав пояснения представителей истца Редькина ФИО65., Габитовой ФИО66., ответчика Мамарян ФИО67 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанности по договору займа установлены ст.807 ГК РФ и параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между членом КПК «ФИО68» Мамарян ФИО69. и КПК «ФИО70» заключен договор целевого потребительского займа № . и обязательство (срочное) индивидуального заемщика. По условиям договора КПК «ФИО71» (Займодавец) передает Мамарян ФИО72. (Заемщику) для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 450000 рублей, на срок до . с выплатой целевого и членского взноса за пользование займом из расчета 0,080 % в день на остаток суммы долга. В обеспечение исполнения Мамарян ФИО73. обязательств по договору потребительского займа № . от . были заключены договоры поручительства № . от . между КПК «ФИО76» и Мамарян ФИО77 договор поручительства № . от . между КПК «ФИО78» и Мамарян ФИО75. и договор поручительства № . от . между КПК «ФИО79» и Любовой ФИО74. Согласно условиям договора целевого потребительского займа № . от . заемщик Мамарян ФИО81 внесла единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4 % от суммы займа на функционирование и развитие Заимодавца. Согласно графика погашения долга по договору займа, подписанного сторонами, ответчица Мамарян ФИО82. обязалась ежемесячно перечислять КПК «ФИО80» по 7627 рублей. Согласно представленного истцом расчета начисленных процентов по договору займа, по состоянию на . усматривается, что ответчицей Мамарян ФИО83. обязательства по погашению долга по договору займа № . от . исполнялись, но не своевременно. Так, согласно представленных истцом расходных кассовых ордеров, ответчицей Мамарян ФИО84 за период с . по . всего в КПК «ФИО85 в счет погашения договора займа внесено денежных средств на сумму 210926 рублей 27 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец предъявил требовании о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 359316 рублей 14 копеек, 280015 рублей 61 копейку составляющих сумму целевых и членских взносов в виде начисленных процентов на сумму займа, и одновременно требуя взыскания неустойки (пени) в размере 40000 рублей. Согласно п.3.6 договора целевого потребительского займа № . от . в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои по настоящему договору (сроков внесения займов, целевых и членских взносов согласно Обязательства индивидуального заемщика), Заемщик уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства (пеню) в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательства (срочное) индивидуального Заемщика. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность получения платы за предоставление займа в виде процентов, которые могут быть установлены законом либо договором. На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 года № 117-ФЗ, действующий на момент заключения договора займа № . от . между КПК «ФИО86» и Мамарян ФИО87 не предусматривал таких видов платежей членов кредитного кооператива как целевые и членские взносы. Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ определил, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, есть денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператива для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Пунктом 7 названной статьи определено, что членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. На основании заявления, представленного представителем истца ответчица Мамарян ФИО88. является членом КПК «ФИО89 ФИО90» с .. Согласно Уставу КПК «ФИО91», утвержденного Общим собранием членов КПК «ФИО92» на основании Протокола . от . и действовавшего на момент заключения договора займа № . от . между КПК «ФИО93» и Мамарян ФИО94 усматривается, что кооператив является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи, в том числе предоставления займов членам кооператива, в связи с чем членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа. В соответствии с п.3.5.1. Устава КПК «ФИО95» (в редакции 2006 года) члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны вносить паевые и иные взносы, по решению собрания КПК в порядке, на условиях, определенных в настоящем Уставе. Состав, размеры и порядок внесения взносов установлены в разделе 4 Устава КПК «ФИО96» (в редакции 2006 года). Имущество КПК образуется за счет паевых, вступительных, иных взносов. Указанные взносы подлежат уплате членами (пайщиками) кредитного кооператива. Вступительный и паевой взносы вносятся в КПК в денежной форме сразу после подачи заявления о приеме в члены КПК. Имущество КПК используется для осуществления уставной деятельности КПК, в том числе для формирования Фонда финансовой взаимопомощи. Таким образом условия, заключенного с Мамарян ФИО97 договора займа № . от ., предусматривающие такие виды выплат, как целевые и членские взносы, не соответствуют требованиям закона и не порождают правовых последствий в виде обязательства по уплате таких взносов. Неисполнение заемщиком-пайщиком обязательств по договору займа влечет за собой наступление правовых последствий, отличных от тех, которые наступают в случае нарушения заемщиком-пайщиком обязательства по уплате целевых и членских взносов. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе истцу КПК «ФИО98» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Мамарян ФИО99 Мамарян ФИО100., Мамарян ФИО101 и Любовой ФИО102. процентов в виде начисленных на сумму займа целевых и членских взносов в размере 280015 рублей 61 копейки, в виду необоснованности заявленных требований в этой части. Определением суда от 06 июля 201 года судом не принято признание иска ответчикам в полном объеме заявленных требований, поскольку такое признание противоречит закону, Вместе с тем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчиков Мамарян ФИО103 Мамарян ФИО104., Мамарян ФИО105. и Любовой ФИО106 долга по договору займа и неустойки начисленной за просрочку погашения долга по договору займа, поскольку по условиям договора займа № . от . Мамарян ФИО107. обязана была, в соответствии с графиком погашения долга по договору займа, ежемесячно погашать займ в размере 7627 рублей, однако в нарушение принятых обязательств долг не погашала. Однако требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 359316 рублей 14 копеек, суд находит не обоснованными, поскольку как усматривается из представленного истцом КПК «ФИО108» расчета, Мамарян ФИО109 за период с . по . в КПК «ФИО110», в счет погашения долга по договору займа была внесена сумма в размере 210926 рублей 27 копеек, которая истцом, в нарушение требований закона засчитывалась в счет погашение процентов по целевым и членским взносам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Мамарян ФИО111., Мамарян ФИО112., Мамарян ФИО113. и Любовой ФИО114. в солидарном порядке в пользу истца КПК «ФИО115» 239073 рубля 73 копейки с учетом уже выплаченной суммы в размере 210926 рублей 27 копеек (450000 - 210926,27 = 239073,73 рублей) в счет погашения остатка долга по договору займа. Также с ответчиков Мамарян ФИО116., Мамарян ФИО117 Мамарян ФИО118. и Любовой ФИО119 подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей, за неисполнение обязательств по своевременному погашению долга по договору займа, что предусмотрено условиями договора займа. В соответствии со ст.98 ГПКРФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО121» к Мамарян ФИО120, Мамарян ФИО122, Мамарян ФИО123 и Любовой ФИО124 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Мамарян ФИО126, Мамарян ФИО125, Мамарян ФИО127 и Любовой ФИО128 ФИО129 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО130» сумму займа в размере 239073 рублей 73 копеек (Двести тридцать девять тысяч семьдесят три рубля 73 копейки), неустойку в размере 40000 рублей (Сорок тысяч рублей), и государственную пошлину в размере 5990 рублей 74 копейки (Пять тысяч девятьсот девяносто рублей 74 копейки). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья Матвеева Е.Б.