овзыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и товары в обороте, взыскании государственной пошлины

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
овзыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и товары в обороте, взыскании государственной пошлины

овзыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и товары в обороте, взыскании государственной пошлины

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО14 при секретаре Чернышевой ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО16» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО17», Алькину ФИО18, Панковой ФИО19, Панкову ФИО20, Панкову ФИО21, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, проценты за пользование кредитом, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО22» обратилось с иском в суд к ООО «ФИО23», Алькину ФИО24., Панковой ФИО25., Панкову ФИО26., Панкову ФИО27 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, проценты за пользование кредитом, взыскании государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «ФИО28» (далее Банк) и ООО «ФИО29» (далее Заемщик) были заключены кредитные договоры:

1. Кредитный договор . от . на сумму 2895000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по . - 16 % годовых, с . по . - 17 % годовых, с . по . - 18 % годовых, с . - 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от ., с Алькинным ФИО30.., договор поручительства . от . с Панковой ФИО31. и договор поручительства . от . с Панковым ФИО32.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита . от . и уплаты процентов, в залог было передано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО33»:

- товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 3978000 рублей;

- товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 875000 рублей;

- гидромолот по Договору залога имущества . от . на сумму 500000 рублей;

- грузовой тягач седельный по Договору залога имущества . от . на сумму 442000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, в залог было передано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО34»:

- товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 3978000 рублей;

- товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 875000 рублей;

- гидромолот по Договору залога имущества . от . на сумму 500000 рублей;

- грузовой тягач седельный по Договору залога имущества . от . на сумму 442000 рублей.

2. Кредитный договор . от . на сумму 2800000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по . - 16 % годовых, с . по . - 17 % годовых, с . по . - 18 % годовых, с . - 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Алькиным ФИО35.; договор поручительства . от ., с Панковой ФИО36.; и договор поручительства . от . с Панковым ФИО37.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ООО «ФИО38» в залог было передано имущество:

- по Договору залога имущества . от ., принадлежащее ООО «ФИО39», на сумму 811604 рубля;

- товары в обороте, принадлежащие ООО «ФИО40», по Договору залога товаров в обороте . от . на сумму 3088396 рублей;

- эвакуатор грузовой бортовой с гидроманипулятором, принадлежащий Панкову ФИО41 по Договору залога имущества . от . на сумму 1120000 рублей.

3. Кредитный договор № . от . на сумму 3500000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по . - 17 % годовых, с . по . - 18 % годовых, с . по . - 19 % годовых, с . по . - 20 % годовых, с . - 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Алькиным ФИО42 ; договор поручительства . от . с Панковой ФИО43 и договор поручительства . от . с Панковым ФИО44

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ООО «ФИО45» были переданы в залог товары в обороте до договору залога . от . на сумму 6600000 рублей.

4. Кредитный договор № . от . на сумму 2000000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по . - 17 % годовых, с . по . - 17,75 % годовых, с . по . - 18,75 %, с . по . - 19,75 % годовых, с . - 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Алькиным ФИО46 ; договор поручительства . от . с Панковой ФИО48 договор поручительства . от . с Панковым ФИО47. ; договор поручительства . от . с Панковым ФИО49

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, залогодателем Панковым ФИО50 в залог передан эвакуатор грузовой бортовой с манипулятором по Договору залога имущества . от . на сумму 960000 рублей.

Кроме того, между Банком и ООО «ФИО51» были заключены:

- договор залога имущества . от . на цифровую фотолабораторию на сумму 1300000 рублей;

- договор залога имущества . от . на грузовой самосвал на сумму 1177000 рублей.

5. Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № ФИО52 от . на сумму 4000000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по . - 17 % годовых, с . по . - 17,5 % годовых, с . по . - 18,25 % годовых, с . по . - 19,25 % годовых, с . - 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Панкова ФИО53.; договор поручительства . от . с ФИО3; договор поручительства . от . с Панковой ФИО54.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял в залог от ООО «ФИО55» товары в обороте по заключенному между Банком и залогодателем Договору залога товаров в обороте от . . на сумму 8750000 рублей.

6. Дополнительное соглашение . от . к Договору банковского счета . от . о предоставлении кредита (овердрафта) на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с . по . - 17 % годовых, с . по . - 18 % годовых, с . - 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства . от . с Алькиным ФИО56 договор поручительства . от . с Панковой ФИО58.; договор поручительства . от . с Панковым ФИО57.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял в залог от ООО «ФИО59» товары в обороте по заключенному между Банком и залогодателем Договору залога товаров в обороте от . . на сумму 2000000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «ФИО60» кредиты путем перечисления денежных средств на лицевой счет.

Согласно вышеуказанным договорам Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с графиками погашения ссудной задолженности.

Заемщик - ООО «ФИО61» за период пользования кредитами нарушил свои обязательства по договорам, допустив образование задолженности по кредитным договорам и причитающимся процентам, в том числе:

- по Кредитному договору от . .: сумма основного долга в размере 2665000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 634407 рублей 41 копейка;

- по Кредитному договору от . .: сумма основного долга в размере 2580000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 599650 рублей 40 копеек;

- по Кредитному договору от . № .: сумма основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 991083 рублей 02 копейки;

- по Кредитному договору от . № .: сумма основного долга в размере 1820000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 552388 рублей 78 копеек;

- по Кредитному договору от . № .: сумма основного долга в размере 3766402 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1191559 рублей 95 копеек;

- по Дополнительному соглашению от . . к Договору банковского счету (овердрафту) в размере 788154 рублей 14 копеек.

Итого сумма долга ООО «ФИО62» перед Банком по кредитным договорам и процентам составила 18588646 рублей 39 копеек.

В связи с допущением ООО «ФИО63» существенных нарушений условий договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредитов и причитающихся процентов, Банк, руководствуясь пунктами 4.1.3. кредитных договоров, потребовал погашения всего остатка задолженности, однако заемщик, залогодатели и поручители требования Банка не исполнили.

Обращаясь с иском в суд ОАО «ФИО64» с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «ФИО65», Алькина ФИО66., Панковой ФИО67., Панкова ФИО68 задолженность:

- по Кредитному договору от . .: сумму основного долга в размере 2665000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 634407 рублей 41 копейка.

- по Кредитному договору от . .: сумму основного долга в размере 2580000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 599650 рублей 40 копеек.

- по Кредитному договору от . № .: сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 991083 рубля 02 копейки.

- по Кредитному договору от . № .: сумму основного долга в размере 3766402 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1191559 рублей 95 копеек;

задолженность по овердрафту по Дополнительному соглашению от . . к Договору банковского счету в размере 773154 рублей 14 копеек.

Также истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ФИО70», Алькина ФИО71., Панковой ФИО72., Панкова ФИО73. и Панкова ФИО74 задолженность:

- по Кредитному договору от . № .: сумму основного долга в размере 1820000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 552388 рублей 78 копеек.

В целях погашения образовавшейся задолженности по о Кредитному договору от . . года на сумму основного долга 2665000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 634407 рублей 41 копейки, всего на сумму 3299407 рублей 41 копейку, Банк просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО75»: на товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 978000 рублей; на товары в обороте по Договору залога . от . на сумму 875000 рублей; на гидромолот «ФИО76» по Договору залога имущества . от . на сумму 500000 рублей, находящийся в ., .; на грузовой тягач седельный по Договору залога имущества от . . на сумму 442000 рублей, находящийся в ..

- в погашение обязательств по Кредитному договору от . . на сумму основного долга 2580000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 599650 рублей 40 копеек, всего на сумму 3179650 рублей 40 копеек, Банк просит обратить взыскание на оборудование имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО77» согласно перечню по Договору залога имущества . от . на сумму 811604 рубля; на товары в обороте по Договору залога товаров в обороте . от . на сумму 3088396 рублей, на эвакуатор грузовой бортовой с гидроманипулятором, регистрационный номер ., ПТС . принадлежащий Панкову ФИО78., по Договору залога имущества . от ., на сумму 1120000 рублей, находящийся в ..

- в погашение обязательств по Кредитному договору от . № . на сумму основного долга 3000000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 991083 рубля 02 копейки, всего на сумму 3991083 рублей 02 копеек, Банк просит обратить взыскание на принадлежащие ООО «ФИО79» товары в обороте, по Договору залога . от . на сумму 6600000 рублей.

- в погашение обязательств по Кредитному договору от . № . на сумму основного долга 1820000 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 552388 рубля 78 копеек, всего на сумму 2372388 рублей 78 копеек, Банк просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «ФИО80» цифровую фотолабораторию стоимостью 1300000 рублей по Договору залога имущества . от ., и на грузовой самосвал, регистрационный знак ., ПТС ., находящийся по адресу: ., стоимостью 1177000 рублей по Договору залога имущества . от ., на принадлежащий на праве собственности залогодателю Панкову ФИО81. эвакуатор грузовой бортовой с гидроманипулятором, регистрационный номер ., ПТС ., по Договору залога имущества . от . на сумму 960000 рублей, находящийся в ..

- в погашение обязательств по Кредитному договору от . № . на сумму основного долга 3766402 рубля 69 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 1191559 рубля 95 копеек, всего на сумму 4957962 рубля 64 копейки, обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «ФИО82», по Договору залога товаров в обороте от . . на сумму 8750000 рублей.

- в погашение обязательств по овердрафту по Дополнительному соглашению от . к Договору банковского счета (овердрафту) от . . на сумму 773154 рублей 14 копеек, обратить взыскание на принадлежащие ООО «ФИО83» товары в обороте по Договору залога товаров в обороте от . . на сумму 2000000 рублей.

Истец также просит суд, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Представитель истца ОАО «ФИО84» - ФИО8, действующая на основании доверенности . от ., поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно представитель истца пояснила, что сумма долга по Дополнительному соглашению от . к Договору банковского счета (овердрафту) . от . составила 773154 рубля 14 копеек, поскольку ответчиком была выплачена сумма в размере 15000 рублей.

Дополнительно Шатова ФИО86 пояснила, что ООО «ФИО85» были предоставлены пять кредитных договоров на различные суммы под минимальную процентную ставку и овердрафту. При этом Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, графиками гашения ссудной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО87 Панковым ФИО88, Панковым ФИО89 и Панковой ФИО90 а также заключены договоры о залоге на имущество и товары в обороте ответчиков. Однако в нарушение условий заключенных договоров, ответчиком кредит не погашался вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд удовлетворить исковые требования ОАО «ФИО91», взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам и процентам, взыскать госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд, и обратить взыскание на заложенное имущество и товары в обороте.

Представитель ответчиков ООО «ФИО92», Панковой ФИО98. и Панкова ФИО99 - Шутов ФИО100., действующий на основании доверенности от ., выданной директором ООО «ФИО93», доверенности выданной Панковой ФИО101. от . и доверенности выданной . Панковым ФИО102исковые требования ОАО «ФИО95» признал частично и суду пояснил, что истцом ООО «ФИО97», неоднократно предоставлялись ООО «ФИО94» кредиты на развитие своей деятельности. Однако в связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредитные договоры в полном объеме ООО «ФИО96» не смог вследствие чего образовалась задолженность.

Дополнительно представитель ответчиков Шутов ФИО103 суду пояснил, что согласно п.2.5. кредитных договоров при изменении Центробанком в период действия договора, размера ставки рефинансирования, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину изменения ставки ЦБ РФ. Аналогично, в соответствии п. 2.7 договоров поручительства заключенных с Панковой ФИО104. и Панковым ФИО105 Банк обязан был уведомить поручителей о изменении процентной ставки по кредитным договорам, в связи с изменением (увеличением) ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку Банк не уведомил Заемщика и поручителей об увеличении процентной ставки по кредитным договорам, полагает, что Банк не вправе был увеличивать процентную ставку, а потому размер начисленных и подлежащих взысканию процентов по кредитным договорам находит необоснованным.

Ответчики Панкова ФИО106 Панков ФИО107., и Панков ФИО108. извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алькин ФИО109. в суд не явился. Направленные по месту его жительства телеграммы возвращены в суд в связи с не проживанием адресата по адресу указанному в телеграмме. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Алькина ФИО110. суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца Шатову ФИО111., представителя ответчиков Шутова ФИО112., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «ФИО114» и ООО «ФИО113» был заключен кредитный договор ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2895000 рублей для пополнения оборотных средств под 16 % годовых со сроком погашения до ., что подтверждается мемориальным ордером . от ..

Согласно п.2.5 Кредитного договора при изменении Центральным банком России в период действия договора, размера ставки рефинансирования, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину (в пределах величина) изменения ставки ЦБ РФ.

В период действия Кредитного договора Банком с . была увеличена процентная ставка до 17 % ; с . до 18 %; и с . до 19 %.

Согласно графика погашения ссудной задолженности по указанному кредитному договору . от . в период с . по . необходимо было выплачивать кредит в размере 10000 рублей ежемесячно, . - в размере 30000 рублей, с . по . - в размере 300000 рублей ежемесячно, . - в размере 495000 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика, . Банком были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО115 ., с Панковой ФИО116. ., с Панковым ФИО117. .. Согласно которым, поручители были ознакомлены с условиями Кредитного договора . от ., заключенного между Банком и Заемщиком ООО «ФИО118», и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В том числе поручитель дал согласие на одностороннее, без уведомления Поручителя право Кредитора на увеличение размера процентной ставки по кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО119» был заключен Договор залога товаров в обороте . на сумму 3978000 рублей.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, согласно Приложению . с оставлением их в пользовании Залогодателя.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО120» был заключен договор залога имущества . на гидромолот «ФИО121», залоговой стоимостью 500000 рублей, находящийся по адресу: .).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО122» был заключен договор залога товаров в обороте . на сумму 875000 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО123» был заключен договор залога имущества . на грузовой тягач седельный «ФИО124», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ., залоговой стоимостью 442000 рублей, находящийся на территории аэропорта ..

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО125», Алькину ФИО126 Панковой ФИО127 Панкову ФИО128 Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако требование Банка исполнено не было, задолженность по Кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ООО «ФИО129» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 230000 рублей, задолженность по основному долгу составила 2665000 рублей; задолженность по процентам на основной долг - 634407 рублей 41 копейка, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

. между ОАО «ФИО130» и ООО «ФИО131» был заключен кредитный договор ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 2800000 рублей для пополнения оборотных средств под 16 % годовых со сроком погашения до ..

В период действия указанного Кредитного договора Банком с . была увеличена процентная ставка до 17 % ; с . до 18 %; и с . по . до 19 % годовых.

Согласно графику погашения ссудной задолженности по кредитному договору . от . в период с . по . необходимо было выплачивать кредит в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 350000 рублей ежемесячно, . - в размере 70000 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО132» был заключен договор залога имущества . на сумму 811604 рубля, согласно Приложению . к настоящему договору.

Также, в обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО133» был заключен договор залога товаров в обороте . на сумму 3088396 рублей.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика . Банком были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО134. ., с Панковой ФИО135 ., с Панковым ФИО136. .. Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора . от ., заключенного между Банком и Заемщиком ООО «ФИО137», и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и Панковым ФИО138. был заключен договор залога имущества . на сумму 1120000 рублей, согласно Приложению . к настоящему договору, а именно на эвакуатор грузовой бортовой с гидроманипулятором «ФИО139», . года выпуска, находящийся по адресу: ..

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО140», Алькину ФИО141., с Панковой ФИО143 с Панкову ФИО142. Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ООО «ФИО144» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 220000 рублей, задолженность по основному долгу составила 2580000 рублей; задолженность по процентам на основной долг - 599650 рублей 40 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

. между ОАО «ФИО145» и ООО «ФИО146» был заключен кредитный договор № ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 3500000 рублей для пополнения оборотных средств под 17 % годовых со сроком погашения ..

В период действия указанного Кредитного договора Банком с . была увеличена процентная ставка до 18 % ; с . до 19 %; и с . по . до 20 %; с . по . до 23 % годовых.

Согласно графику погашения ссудной задолженности по кредитному договору № . от . в период с . по . необходимо было оплачивать кредит в размере 10000 рублей ежемесячно, . - в размере 30000 рублей, с . по . - в размере 280000 рублей ежемесячно.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО147» был заключен договор залога товаров в обороте . на сумму 6600000 рублей.

Одновременно в обеспечение обязательств Заемщика . Банком были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО149 ., с Панковой ФИО150. ., с Панковым ФИО151. .. Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора № . от ., заключенного между Банком и Заемщиком ООО «ФИО148», и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, согласно Приложению ., с оставлением их в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком вновь было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, согласно Приложению ., с оставлением их в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты рассчитываются из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: с . по . - в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 750000 рублей ежемесячно, . - в размере 760000 рублей.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, согласно Приложению ., с оставлением их в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому стороны договорились, что за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты рассчитываются из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: с . по . - в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 50000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 100000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 740000 рублей ежемесячно.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО152», Алькину ФИО153., Панковой ФИО154 Панкову ФИО155. Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ООО «ФИО156» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 500000 рублей, задолженность по основному долгу составила 3000000 рублей; задолженность по процентам на основной долг - 991083 рубля 02 копейки, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

. между ОАО «ФИО157» и ООО «ФИО158» был заключен кредитный договор № ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 2000000 рублей для пополнения оборотных средств под 17 % годовых со сроком погашения до ..

В период действия указанного Кредитного договора Банком с . была увеличена процентная ставка до 17,75 %; с . до 18,75 %; с . по . до 19,75 %; с . по . до 23 % годовых.

Согласно графику погашения ссудной задолженности по кредитному договору № Ф-012/13 от . в период с . по . необходимо было выплачивать кредит в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 315000 рублей ежемесячно, . - в размере 305000 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО159» был заключен договор залога имущества . на цифровую фотолабораторию «ФИО160», залоговой стоимостью 1300000 рублей, находящаяся по адресу: ..

Также. в обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и Панковым ФИО161. был заключен договор залога имущества . на сумму 960000 рублей, согласно Приложению . к настоящему договору, а именно на эвакуатор грузовой бортовой с манипулятором «ФИО162», 1991 года выпуска, находящийся по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, .).

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика . Банком были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО164. ., с Панковой ФИО165. ., с Панковым ФИО166. ., с Панковым ФИО167. .. Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора № . от ., заключенного между Банком и Заемщиком ООО «ФИО168», и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

. между Банком и поручителем Панковым ФИО169 было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога имущества . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому стороны договорились, что за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: с . по . - в размере 10000 рублей ежемесячно, . - в размере 925000 рублей, . - в размере 915000 рублей.

. между Банком и поручителем Панковым ФИО170 было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога имущества . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком вновь было заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому стороны договорились, что за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: с . по . - в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 50000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 100000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 340000 рублей, . - в размере 350000 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО171» был заключен договор залога имущества . на грузовой самосвал «ФИО174», . года выпуска, государственный регистрационный знак ., залоговой стоимостью 1177000 рублей, находящийся по адресу: ..

. между Банком и поручителем ФИО12 было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога имущества . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО172», Алькину ФИО175., Панковой ФИО176., Панкову ФИО177. и Панкову ФИО178 Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ООО «ФИО173» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 180000 рублей, задолженность по основному долгу составила 1820000 рублей; задолженность по процентам на основной долг - 552388 рублей 78 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

. между ОАО «ФИО179» и ООО «ФИО180» был заключен кредитный договор № ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 4000000 рублей для пополнения оборотных средств под 17 % годовых со сроком погашения ..

В период действия указанного Кредитного договора Банком с . была увеличена процентная ставка до 17,25 %; с . до 18,25 % ; с . по . до 19,25 %; с . по . до 23 % годовых.

Согласно графику погашения ссудной задолженности по кредитному договору № . от . в период с . по . необходимо было выплачивать кредит в размере 10000 рублей ежемесячно, . - в размере 50000 рублей, с . по . - в размере 650000 рублей ежемесячно.

В обеспечение обязательств Заемщика . Банком были заключены договоры поручительства с Панковым ФИО181. ., с Алькиным ФИО182. ., с Панковой ФИО183 .. Поручители были ознакомлены с условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком ООО «ФИО184» № . от . и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО185» был заключен договор залога товаров в обороте . на сумму 8750000 рублей.

. между Банком и Заемщиком ООО «Конком» было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому стороны договорились, что за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: с . по . - в размере 10000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 1290000 рублей, . - в размере 1286402 рублей 69 копеек.

. между Банком и Заемщиком ООО «ФИО186» было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

. между Банком и Заемщиком было вновь заключено дополнительное соглашение . к Кредитному договору № . от ., согласно которому стороны договорились, что за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, определенной п.1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора - проценты из расчета 23 % годовых, а также гашение кредита производится по графику: . - в размере 20000 рублей, . - в размере 30000 рублей, . - в размере 40000 рублей, с . по . - в размере 50000 рублей ежемесячно, с . по . - в размере 375000 рублей, . - в размере 366402 рублей 69 копеек.

. между Банком и Заемщиком ООО «ФИО187» было заключено дополнительное соглашение . к Договору залога . от ., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте согласно Приложению ., с оставлением его в пользовании Залогодателя.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО188», Алькину ФИО189., Панковой ФИО190., Панкову ФИО191. Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ООО «ФИО192» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 230000 рублей, задолженность по основному долгу составила 3766402 рубля 69 копеек; задолженность по процентам на основной долг - 1191559 рублей 95 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

. между ОАО «ФИО194» и ООО «ФИО193» было заключено дополнительное соглашение . к Договору банковского счета . от ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику овердрафт (денежные средства, предоставленные путем оплаты расчетных документов в случае не достатка денежных средств в течение банковского дня на расчетном счете Заемщика) в размере 1000000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения .. Также, пунктом 4 указанного соглашения указано, что овердрафт, предоставляемый по соглашению, будет обеспечиваться залогом товаров в обороте. В виде дополнительного способа обеспечения обязательств Заемщика последний обязуется до полного погашения кредита и уплаты процентов поддерживать оборот от денежных средств ежемесячно по расчетному счету . в банке-Кредиторе в размере не ниже 20 % задолженности по кредитам и неуплаченным процентам.

Согласно п.1.8. указанного дополнительного соглашения при изменении Центральным банком России в период действия договора, размера ставки рефинансирования, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину (в пределах величина) изменения ставки ЦБ РФ.

В период действия указанного Дополнительного соглашения Банком с . по . была увеличена процентная ставка до 18 % годовых, а с . по . - до 19 % годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком были заключены договоры поручительства с Алькиным ФИО195. ., Панковой ФИО196. . и Панковым ФИО197 .. Поручители были ознакомлены с условиями Соглашения о предоставлении кредита (овердрафта) от . и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Соглашением за Заемщика.

В обеспечение обязательств Заемщика . между Банком и ООО «ФИО198» был заключен договор залога товаров в обороте . на сумму 2000000 рублей, что подтверждается перечнем товара, являющегося Приложением . к Соглашению.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «ФИО199», Алькину ФИО200., Панковой ФИО201., Панкову ФИО202 Банком направлялось требование от . о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по дополнительному соглашению . к Договору банковского счета . от ., согласно которому, сумма овердрафта и проценты по нему ООО «ФИО203» выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности произведено ответчиком в размере 211845 рублей 86 копеек, задолженность составила 788154 рубля 14 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался и суд принимает его за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

В соответствии со ст.334, ст.341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.348, ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

На основан и вышеизложенного, принимая во внимание, что Заемщиком и Поручителями не исполнены перед Банком обязательства по погашению кредитных договоров: . от .; . от .; № . от .; № . от .; № . от .; по Дополнительному соглашению от . к Договору банковского счета (овердрафту), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся перед Банком задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и товары в обороте, поскольку требования истца основаны на законе.

Доводы представителя ответчиков ООО «ФИО204», Панковой ФИО205 и Панкова ФИО206 - Шутова ФИО207. о том, что Заемщик и поручители, по условиям кредитных договоров и договоров поручительства, не были уведомлены, об изменении процентной ставки по кредитным договорам, в связи с увеличением ее на величину изменения Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, в связи с чем Банк не вправе был увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2.5 кредитного договора . от ., кредитного договора . от ., кредитного договора № Ф. от ., кредитного договора . от ., кредитного договора № . от ., и п. 1.8 дополнительного соглашения . от . ( овердрафт), при изменении Центральным Банком России в период действия договора размера ставки рефинансирования Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину ( в пределах величины) изменения ставки ЦБ РФ. При повышении измененная процентная ставка применяется со дня уведомления Заемщика об изменении процентной ставки. Для целей настоящего договора под датой уведомления понимается день отправки заказного письма с уведомлением плюс пять календарных дней, либо дата ознакомления должностных лиц Заемщика с решением Кредитора об изменении процентной ставки.

Как усматривается из представленных представителем истца уведомлений . от . генеральный директор ООО «ФИО208» . был уведомлен об увеличении процентной ставки по кредитным договорам, что подтверждается получением ООО «ФИО209» указанного уведомления.

Согласно указанного уведомления с . увеличилась процентная ставка по кредитным договорам . от . на 17 % ; . от . на 17%; № . от . на 18%; № . от . на 17,75%, № . от . по 17,25%.

Согласно уведомления . от . увеличилась процентная ставка с . по кредитным договорам . от . на 18 % ; . от . на 18%; № . от . на 19%; № . от . на 18,75%, № . от . по 18,25% и по дополнительному соглашению . от . (овердрафт) на 18%.

Согласно уведомления . от . увеличилась процентная ставка с . по кредитным договорам . от . на 19 % ; . от . на 19%; № . от . на 20%; № . от . на 19,75%, № . от . по 19,25% и по дополнительному соглашению . от . (овердрафт) на 19%.

Кроме того в соответствии с дополнительным соглашением . от . к кредитному договору № . от ., подписанному сторонами стороны договорились, что за период пользования указанным кредитом до даты окончания срока пользования, проценты исчисляются из расчета 23 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением . от . к кредитному договору № . от ., подписанному сторонами стороны договорились, что за период пользования указанным кредитом до даты окончания срока пользования, проценты исчисляются из расчета 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.7. договоров поручительства заключенных с Алькиным ФИО210., Панковой ФИО211 Панковым ФИО212 и Панковым ФИО213 изменение условий кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия ( увеличение суммы кредита. Размера процентной ставки, срока кредитования и т.п.) без согласия поручителя не влечет прекращения поручительства. В этом случае поручитель отвечает перед кредитором в объеме обязательств взятых им на себя при заключении договоров поручительства.. Кредитор обязан уведомить поручителя об изменении условий кредитного договора кроме случает предусмотренных пунктом 2.8.

В соответствии с п.2.8. поручитель согласен на одностороннее, без уведомления поручителя, право кредитора: увеличить размер процентной ставки по кредитному договору на величину ( в пределах величины) изменения ставки рефинансирована ЦБ РФ в случае ее увеличения.

Таким образом, как установлено судом Заемщик был уведомлен Банком об увеличении процентной ставки по кредитным договорам, в установленном, условиями кредитных договоров, порядке.

Поручители по вышеуказанным кредитным договорам, при подписании договоров поручительства дали согласие на на одностороннее, без их уведомления, право кредитора на повышение процентной ставки на величину изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов по кредитным договорам, увеличение процентных ставок производилось с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем ООО « ФИО214» заблаговременно уведомлялся.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ФИО215» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО216», Алькину ФИО217, Панковой ФИО218, Панкову ФИО220, Панкову ФИО219, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО224», Алькина ФИО221, Панковой ФИО222, Панкова ФИО223 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО225» задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга 2665000 рублей (Два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей); проценты за пользование кредитом в размере 634407 рублей 41 копейки (Шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста семь рублей 41 копейка); расходы по оплате госпошлины в размере 10650 рублей (Десять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ООО «ФИО226», Алькина ФИО228, Панковой ФИО232, Панкова ФИО233 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО227» задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга 2580000 рублей (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч рублей); проценты за пользование кредитом в размере 599650 рублей 40 копеек (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 40 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 10260 рублей (Десять тысяч двести шестьдесят рублей).

Взыскать с ООО «ФИО240», Алькина ФИО229, Панковой ФИО237, Панкова ФИО234 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО241» задолженность по кредитному договору № . от . в размере основного долга 3000000 рублей (Три миллиона рублей); проценты за пользование кредитом в размере 991083 рублей 02 копеек (Девятьсот девяносто одна тысяча восемьдесят три рубля 02 копейки); расходы по оплате госпошлины в размере 12882 рублей (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля).

Взыскать с ООО «ФИО244», Алькина ФИО230, Панковой ФИО238, Панкова ФИО235, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО242» задолженность по кредитному договору № . от . в размере основного долга 1820000 рублей (Один миллион восемьсот двадцать тысяч рублей); проценты за пользование кредитом в размере 552388 рублей 78 копеек (Пятьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь рублей 78 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 7662 рублей (Семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля).

Взыскать с ООО «ФИО243», Алькина ФИО231, Панковой ФИО239, Панкова ФИО236 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО246» задолженность по кредитному договору № Ф-012/52 от . в размере основного долга 3766402 рублей 69 копеек (Три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 69 копеек); проценты за пользование кредитом в размере 1191559 рублей 95 копеек (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 16002 рублей (Шестнадцать тысяч два рубля).

Взыскать с ООО «ФИО245», Алькина ФИО248, Панковой ФИО249, Панкова ФИО250 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО247» задолженность по овердрафту по Дополнительному соглашению . от . к Договору банковского счета в размере 773154 рублей 14 копеек (Семьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре рубля 14 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 2544 рублей (Две тысячи сорок четыре рубля).