З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд . В составе председательствующего Фурман Е.Ю., При секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почалова Т.И. к Федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, отказа в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность, возложении обязанности по заключению договора по передачи жилого помещения в собственность граждан, У С Т А Н О В И Л: Почалова Т.И обратилась в Центральный суд . к исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению « Комсомольская- на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности по передачи жилого помещения в собственность граждан, ссылаясь в заявлении о том, что на основании ее рапорта, поданного как военнослужащей войсковой части . в должности прапорщика по контракту было проведено заседание жилищной комиссии, на котором она была признана нуждающейся в постоянной жилой площади, была распределена жилой площадью в ..На основании протокола жилищной комиссии войсковой части . от ., а также выписке из приказа . от . она, Почалова Т.И была уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, ей было предоставлено жилое помещение- . в . на состав семьи из трех человек по договору социального найма. На основании договора социального найма она и члены ее семьи были вселены в указанное жилое помещение. Считает, что она имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность, в связи с чем она обратилась к ответчикам с заявлением о передачи жилого помещения в собственность, но получила отказ. В связи с чем просит признать действия Федерального государственного учреждения « Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, связанные с отказом заключить с ней договор на передачу в собственность жилого помещения- . в ., обязав заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Определением суда от . к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации. В судебном заседании Почалова Т.И. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, cуд с согласия истицы, дело рассмотрел в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Жилое помещение - . в . является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от . На основании приказа министерства обороны РФ от . . правом оперативного управления в отношении данной квартиры обладает ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ (свидетельство о государственной регистрации права от .). Как следует из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части . от ., военнослужащая указанной части Почалова Т.И. признана нуждающейся в постоянной жилой площади. Согласно списку распределения жилой площади в . военнослужащей уволенной по предельному возрасту от . истцу предоставляется . в .. По договору социального найма жилого помещения . от . истцу и членам ее семьи передана в бессрочное владение и пользование спорная квартира, находящаяся в государственной собственности, на основании решения о предоставлении жилого помещения заседания жилищной комиссии по войсковой части <данные изъяты> от ., утвержденного Командующим войсками ДВО от . Почалова Т.И. и члены ее семьи вселены, в настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой МУП «Единый РКЦ .» от . Как следует из приказа войсковой части <данные изъяты> от . ., Почалова Т.И. уволена с военной службы с . в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Общая продолжительность военной службы истца в календарной исчислении составляет по состоянию на . <данные изъяты> дней. . Почалова Т.И. обращалась в ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ с заявлениями о передаче в собственность спорной квартиры. Письмом . от . истцу дан ответ о том, что оформить в собственность спорную квартиру ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ не может, поскольку на это нет согласия собственника - Министерства обороны РФ., а КЭЧ не наделена полномочиями по передаче в собственность гражданам жилого фонда, находящегося на балансе КЭЧ. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Нормами ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. В ч. 2 Постановления Правительства РФ от . N 1053 Учитывая изложенное, а также то, что заявитель признана нуждающейся в жилом помещении, по достижении общей продолжительности военной службы более 20 лет, а также уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, суд приходит к выводу о том, что заявитель занимающий . в . вправе приобрести данную квартиру в собственность, на основании указанных положений Закона. При этом суд учитывает, что указанное жилое помещение, соответствует нормам предоставления площади жилого помещения, расположено в благоустроенном доме, является изолированным, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами. Незаконных действий ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ не установлено. Таким образом, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Почаловой Т.И. частично, возложив на Министерство обороны РФ обязанность заключить с истцом договор о передаче спорного жилого помещения в собственность. При этом суд считает необходимым отказать истцу в признании незаконным отказа в заключение договора на передачу жилого помещения в собственность. ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ, в силу указанных норм и положений устава, распоряжается спорным жилым помещением на праве оперативного управления, без права отчуждения. При этом суд также учитывает, что истец, до подачи искового заявления в Министерство обороны РФ за разрешением данного вопроса не обращалась. Обращение к данному ответчику последовало после обращения в суд, на момент вынесения решения суда, заявление истца ответчиком не удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Почалова Т.И. к Федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, отказа в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность, возложении обязанности по заключению договора по передачи жилого помещения в собственность граждан- удовлетворить частично. Возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность заключить в установленном порядке с Почалова Т.И. договор о передаче в собственность жилого помещения - . в .. В удовлетворении исковых требования Почалова Т.И. к Федеральному государственному учреждению «Комсомольска-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации ( ФГУ Комсомольска-на Амуре КЭЧ района МО РФ) о признании действий незаконными, возложении обязанности по заключению договора на передачу в собственность жилого помещения, взыскании судебных расходов- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фурман Е.Ю.
"О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" указано, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника - подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.