Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..                       

Центральный районный суд .

В составе:

председательствующего судьи - Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливянчук Р.А. к Сливянчук Ю.Я. о расторжении брака,

    У С Т А Н О В И Л :

Сливянчук Р.А. обратилась в Центральный районный суд . с иском к Сливянчук Ю.Я. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее: . между ею и Сливянчук Ю.Я. зарегистрирован брак., с этого времени по .. они проживали вместе. Брачные отношения между ними были прекращены с <данные изъяты>. по причине измен ответчика. Общего хозяйства они не ведут, примирения невозможно. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. В период брака совместно приобретено следующее имущество: автомобиль «Кия Сорренто» . года выпуска, приобретен в . году, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; гараж приобретенный в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей, расположенный в автокооперативе «Холодок» . в .; металлический гараж, приобретенный в <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный в автокооперативе «Амур-1» по . в ., в связи с чем, истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Сливянчук Р.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила изложенные выше факты.

В судебном заседании ответчик Сливянчук Ю.Я. в части расторжения брака исковые требования признал в полном объеме, в части раздела совместно нажитого имущества исковые требования не признал,просил отложить суд, предъявил встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель Сливянчук Ю.Я.- Щербаков И.Г, действующий на основании доверенности от . поддержал позицию истца, выразив согласие на расторжение брака.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании установлено, что . Новопавловским с/о . зарегистрирован брак между Сливянчук Р.А. и Сливянчук Ю.Я.. Семейные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Сохранение семьи невозможно. Примирение нецелесообразно, поскольку семья фактически распалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак между Сливянчук Р.А. и Сливянчук Ю.Я., поскольку их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сливянчук Р.А. к Сливянчук Ю.Я. о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть юридический брак между Сливянчук Р.А. и Сливянчук Ю.Я., зарегистрированный . Новопавловским с/о ., актовая запись от . ..

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд . в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № ..

Судья :                               Фурман Е.Ю.