РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Сафронову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Сафроновым С.И.. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что . Сафронову С.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен. Ими неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомления о задолженности. Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Сафроновым С.И. заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . со взиманием <данные изъяты>. При заключении указанного договора был определен его предмет - это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов. Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк». Уведомлением за . от . Сафронов С.И. предупрежден об имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о том, что в случае невозврата сумм банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору . от . Сафронов С.И. платежи банку не производил. Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк» и нанесению данной стороне договора значительного ущерба. В соответствии со ст. 451 ГК РФ - при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Таким образом, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Сафронову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Сафронова С.И. перед банком составила: основной долг - <данные изъяты> проценты на ссуду - <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> штраф за просрочку первого платежа - <данные изъяты> пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> штраф за досрочное расторжение кредитного договора (п.4.3 договора) - <данные изъяты> проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ (с . по .) - <данные изъяты> Всего <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежных поручений . от ., составляет <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Сафронову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №. от .., заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Сафроновым ФИО7. Взыскать с Сафронова ФИО8 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: