Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.

Центральный районный суд .

В составе председательствующего Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгой Т.В. к Отделу судебных приставов по . Управления Федеральной службы судебных приставов по . об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по . с . находился исполнительный документ ., выданный . Центральным районным судом .. . было возбуждено исполнительное производство .. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано было произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Долгой Т.В., расположенное по адресу: ., начиная с . года по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений. Постановлением судебного пристава-исполнителя Домарева Н.В. от . исполнительное производство окончено. Исполнительный документ был возвращен взыскателю Долгой Т.В. в связи с невозможностью его исполнения. Взыскатель Долгая Т.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, перерасчет платы за жилое помещение ей не произведен.

В судебное заседание Долгая Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель заявителя ЕрмаковаВ.Г., действующая на основании доверенности от ., заявленные требования поддержала, суду пояснила, что судебным приставом исполнителем Домаревым Н.В. было незаконно окончено исполнительное производство в отношении должника ОАО «АСЗ», он не запросил протокол собрания по тарифам собственников жилья, которое имеет место по данному общежитию.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по . Домарев Н.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель должника ОАО «Амурский судостроительный завод» Никулин Д.И., действующий на основании доверенности . от ., с жалобой не согласился, пояснив, что решением Центрального районного суда . от . на ОАО «Амурский судостроительный завод» возложена обязанность произвести Долгой Т.В. перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с тарифами, установленными муниципальным образованием администрацией . для собственников жилья. Поскольку администрация ОАО «Амурский судостроительный завод» не правомочна издавать нормативные акты, устанавливающие тарифы по оплате жилья для собственников жилых помещений, а муниципальным образованием администрацией . такие тарифы с . года не устанавливаются. Тарифы должны приниматься на собрании собственников жилья и данные тарифы действительны только 6 месяцев. Решением собственников жилья такие тарифы в настоящее время не установлены. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ОАО « АСЗ», материалы гражданского дела, приходит к выводу:

Как установлено статьей 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов.

Решением Центрального районного суда . от ., принятым по гражданскому делу ., ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Долгой Т.В., расположенное по адресу: ., начиная с . года по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений. Решение вступило в законную силу ..

Определением Центрального районного суда . от . заявление Долгой Т.В. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Долгой Т.В. к ОАО «АСЗ» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение - удовлетворено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно положению п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в Отдел судебных приставов по . . поступил исполнительный документ ., выданный . Центральным районным судом .. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Долгой Т.В., расположенное по адресу: ., начиная с . года по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений. Судебным приставом-исполнителем . было возбуждено исполнительное производство .. В ходе исполнительного производства из администрации . был истребован перечень тарифов, устанавливающих размеры платы за пользование жилым помещением для собственников жилых помещений на . гг. По сообщению администрации . тарифы платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья с . года администрацией города не устанавливаются.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения определяется собственниками многоквартирного дома самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилых помещении . в . с . года (и ранее) не устанавливали тарифы за содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества многоквартирного жилого дома.

. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, и возвратил взыскателю исполнительный документ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, правомерны. В силу отсутствия закрепленных в законодательстве Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления на установление тарифов по оплате за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья администрацией . данные нормативные акты с . года по настоящее время не издавались. Таким образом, произвести перерасчет платы за жилье Долгой Т.В., начиная с . года, по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений, не представляется возможным. Решением собрания собственников жилья . в . тарифы на обслуживание и ремонт жилья не установлены. Так как исполнить требования судебного акта, которые указаны в исполнительном документе, невозможно, но возможность их исполнения не утрачена, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, и возвратил исполнительный документ взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Постановления об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены этого постановления, и для удовлетворения жалобы Долгой Т.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Долгой Т.В. к Отделу судебных приставов по . Управления Федеральной службы судебных приставов по . об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд ..

Судья:        Фурман Е.Ю.