РЕШЕНИЕ . . Центральный районный суд . . В составе председательствующего: Фурман Е.Ю., при секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Р.Н. к Казьмина В.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Новикова Р.Н. обратилась в Центральный районный суд . с иском к Казьминой В.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на следующее: на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от . Новиков И.Ф, и Козлова (Казьмина) В.В. стали собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .. Право совместной собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке .. . Новиков И.Ф. умер. После его смерти открылось наследство на долю принадлежащую ему на праве собственности ..Для оформления документов, подтверждающих принятие Новикова Р.Н. наследства после смерти ее мужа, появилась необходимость выделить долю мужа в совместной собственности. В судебном заседании истец Новикова Р.Н.на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она проживает в . в .., собственниками которой в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от . являются ее дочь Казьмина В.В. и муж Новиков И.Ф., который умер . После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве совместной собственности долю квартиры. Для оформления документов, подтверждающих принятие ею наследство, открывшееся после смерти мужа появилась необходимость о выделе доли мужа в совместной собственности квартиры. В судебном заседании ответчик Казьмина В.В., исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно положениям ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации . от . «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом. Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом принято признание иска ответчиком Казьминой В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что . на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан следует, что Муниципальное образование . передало гражданам Новикову И.Ф., Козловой (Казьминой) В.В. трехкомнатную . расположенную по . в совместную собственность. Данная квартира принадлежит на праве совместной собственности Новикову И.Ф., Козловой (Казьминой) В.В. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права собственности от ., справкой ГУ «КБТИ» . от .. Как следует из справки от ., выданной паспортно-учетной службой МУП «Расчетно-кассовый центр .», в . . зарегистрированы в качестве владельцев Новиков И.Ф,, Казьмина В.В., и в качестве члена семьи Новикова Р.Н. Согласно копии свидетельства о смерти 1-ДВ ., Новиков И.Ф, умер ., о чем составлена актовая запись о смерти . от ., в .. В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в связи со смертью Новикова И.Ф, доли в совместной собственности не могут быть определены по соглашению участников совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности - трехкомнатной квартиры, расположенной по ., Новикова И.Ф., Казьминой В.В. необходимо определить равными, по 1/2 каждому. Поскольку исковые требования истица не противоречат закону, и они в полном объеме признаны ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новикова Р.Н. к Казьмина В.В. об определении долей в праве общей совместной собственности- удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . по 1/2 доли за Новиковым И.Ф,; по 1/2 доли за Казьмина В.В., считая их равными. Решение может быть обжаловано в .вой суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд .. Судья Фурман Е.Ю.