Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . Центральный районный суд . В составе председательствующего Фурман Е.Ю., при секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Засыпкиной О.И. к Отделу судебных приставов по . Управления Федеральной службы судебных приставов по . об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по . с . находился исполнительный документ ., выданный . Центральным районным судом .. . было возбуждено исполнительное производство .. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано было произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Засыпкиной О.И., расположенное по адресу: ., начиная с . по тарифам, установленным Администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией . для собственников жилых помещений. Постановлением судебного пристава-исполнителя ДомареваН.В. от . исполнительное производство окончено. Исполнительный документ был возвращен взыскателю Засыпкиной О.И. в связи с невозможностью его исполнения. Взыскатель Засыпкина О.И. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, перерасчет платы за жилое помещение ей не произведен. В судебное заседание заявитель Засыпкина О.И. не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по . Домарев Н.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание представитель ОАО « АСЗ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Суд, ознакомившись с заявлением Засыпкиной О.И, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу: Как установлено статьей 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов. Решением Центрального районного суда . от ., принятым по гражданскому делу ., ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Засыпкиной О.И., расположенное по адресу: ., начиная с . по тарифам, установленным Администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией . для собственников жилых помещений. Решение вступило в законную силу .. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Согласно положению п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что в Отдел судебных приставов по . . поступил исполнительный документ ., выданный . Центральным районным судом .. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Засыпкиной О.И., расположенное по адресу: ., начиная с . по тарифам, установленным Администрацией . для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений. Судебным приставом-исполнителем . было возбуждено исполнительное производство .. В ходе исполнительного производства из администрации . был истребован перечень тарифов, устанавливающих размеры платы за пользование жилым помещением для собственников жилых помещений на . гг. По сообщению администрации . тарифы платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья с . года администрацией города не устанавливаются. В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения определяется собственниками многоквартирного дома самостоятельно. В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилых помещении . в . с . года (и ранее) не устанавливали тарифы за содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества многоквартирного жилого дома. . судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, и возвратил взыскателю исполнительный документ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, правомерны. В силу отсутствия закрепленных в законодательстве Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления на установление тарифов по оплате за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья администрацией . данные нормативные акты с . года по настоящее время не издавались. Таким образом, произвести перерасчет платы за жилье Засыпкиной О.И., начиная с ., по тарифам, установленным муниципальным образованием администрацией . для собственников жилых помещений, не представляется возможным. Решением собрания собственников жилья . в . тарифы на обслуживание и ремонт жилья не установлены. Так как исполнить требования судебного акта, которые указаны в исполнительном документе, невозможно, но возможность их исполнения не утрачена, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, и возвратил исполнительный документ взыскателю. На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Постановления об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены этого постановления, и для удовлетворения жалобы Засыпкиной О.И. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Засыпкиной О.И. к Отделу судебных приставов по . Управления Федеральной службы судебных приставов по . об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд .. Судья: Фурман Е.Ю.