взыскание суммы долга по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.        .

Центральный районный суд . в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) к Симакову-Черевко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО обратилось в Центральный районный суд . с иском к Симакову-Черевко Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в иске на то, что . года между истцом и Симаковым- Черевко Н.С. был заключен кредитный договор .. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением процентной ставки 36,6 % в год на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно по 02 число каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита, процентов определена дата - . Ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно, имеет просрочку платежей по возврату кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик Симаков-Черевко Н.С.в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждении чего имеется в деле расписка.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Симаковым-Черевко Н.С. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с условием выплаты 36,6% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> руб., дата погашения кредита ..

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Симаков- Черевко Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету от .

Далее в судебном заседании установлено, что Симаков- Черевко Н.С. за период действия кредитного договорас . по . неоднократно нарушал условия его предоставления.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки подтверждается расчетом задолженности,справкой по счету.                                                                                           

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций, комиссии за обслуживание счета. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

            Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

            В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

            Заявленная ОАО « Азиатско-Тихоокеанским банком» неустойка в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств ответчиком явно является завышенной и не соответствует степени вины должника.

            С учетом степени вины должника, периода просрочки платежа Симакова-Черевко С.Н., суммы задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Симакова- Черевко Н.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) к Симакову-Черевко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Симакову-Черевко Н.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд ..

Судья :                                                Фурман Е.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200