26 июля 2011 года      Центрального районного суда

       г.Комсомольска-на-Амуре

       в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

С участием прокурора     ФИО4

При секретаре      ФИО5

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кречетовой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Бугаеву ФИО11 третьему лицу Тельнову ФИО12 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кречетова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, третьему лицу, ссылаясь на то, что . в 22 00 часов водитель Тельнов А.М., нарушая требования пунктов 13, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на управляемом им автобусе марки «<данные изъяты>» государственный номер . по ., по неосторожности совершил наезд на пешехода Кречетову Н.С., пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Вина водителя Тельнова А.В. в совершенном дорожно - транспортным происшествии установлена приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ..

В результате ДТП истица перенесла и переносит существенные нравственные страдания: страх за свою жизнь в связи с причинением вреда здоровью, следствием которого возможно станет признание ее инвалидом и утрата трудоспособности, невозможность трудоустроиться и осуществлять семейные обязательства, в связи с чем, просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, в результате причиненного вреда здоровью, истица приобретала лекарства на сумму <данные изъяты> а в результате наезда и последующего падения, удара о дорожное покрытие пришло в негодность пальто, стоимостью <данные изъяты>., указанные суммы просит суд взыскать с ответчика.

Истица и ответчик Бугаев П.И., выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истицей представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у нее в этом иске отпала в связи с достигнутым между ними мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истец отказалась от своего иска, о чем представил в суд письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кречетовой ФИО13 и Бугаевым ФИО14, по которому:

• Ответчик (Бугаев П.И.) обязуется в течение одного календарного дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, выплатить истице (Кречетовой Н.С.) <данные изъяты>., а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> выплатить до .
• Истец (Кречетова Н.С.) отказывается от исковых требований к Бугаеву П.И. Производство по иску Кречетовой Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Бугаеву ФИО15, третьему лицу Тельнову ФИО16 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: