РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО9., при секретаре Чернышевой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Среда ФИО11 к Среда ФИО12 о взыскании долга наследодателя, по иску Среда ФИО13 к Среда ФИО14 о признании соглашения недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Среда ФИО15. обратился в суд с иском к Среда ФИО16 о взыскании долга наследодателя в размере 5600000 рублей. В обосновании требований истец указал, что . умер его отец Среда ФИО17. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ФИО18, 1993 года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО19», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей. После смерти Среда ФИО20 наследниками первой очереди являются его жена Среда ФИО21, он (Среда ФИО22 ФИО23) и его брат Среда ФИО24. . истец Среда ФИО25. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО26.16.06.2009 года с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на имущество нажитое в период брака с супругом Среда ФИО27., и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга, обратилась Среда ФИО28. . с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО29, к нотариусу обратился ответчик Среда ФИО30.

. между Среда ФИО31. и Среда ФИО32., в целях урегулирования вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти Среда ФИО33. было заключено соглашение о том, что Среда ФИО34. подает заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО35 а Среда ФИО36. дает Среда ФИО37 согласие на прием в члены потребительского автокооператива ПАК «ФИО38» и «ФИО39»; после получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения передает в собственность Среда ФИО40. трехкомнатную квартиру, ., расположенную по адресу . и автомобиль ФИО41. Кроме того, Среда ФИО42. обязуется ежемесячно, начиная с . по ., выплачивать истицу Среда ФИО43. денежные средства в сумме 50000 рублей, что в общей сложности составляет 6000000 рублей. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

После подписания, и во исполнении, указанного соглашения об урегулировании вопроса о принятии наследства после смерти Среда ФИО44, истец Среда ФИО45. . отказался от причитающейся ему по закону доли наследства к имуществу своего отца Среда ФИО46 в пользу жены наследодателя Среда ФИО47, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

. с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства к имуществу отца Среда ФИО49. в пользу жены наследодателя обратился ответчик Среда ФИО48

. Среда ФИО50 нотариусом было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Среда ФИО51 в виде: 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ГАЗ-31029, 1993 года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Лаяна», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей.

До февраля 2010 года Среда ФИО52 было выплачено истцу 400000 рублей.

. Среда ФИО53. умерла, не выплаченной осталась сумма 5600000 рублей. Согласно завещания сделанного умершей ., Среда ФИО54. завещала ответчику Среда ФИО55. трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре и долю в уставном капитале ООО «ФИО56» в размере 100 %. . ответчик Среда ФИО57. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери Среда ФИО58..

. Среда ФИО59 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО60» стоимостью 45100000 рублей.

Обращаясь в суд с иском Среда ФИО61. просит взыскать с Среда ФИО62., как с наследника принявшего наследство, долг наследодателя Среда ФИО63 в размере 5600000 рублей.

Ответчик Среда ФИО64. . обратился в суд с иском к Среда ФИО65. о признании недействительным пункта 3 соглашения от . заключенного между Среда ФИО66. и Среда ФИО67. по условиям которого Среда ФИО68. обязалась ежемесячно, начиная с . по . выплачивать Среда ФИО69 денежные средства в сумме 50000 рублей. Основанием признания указанного пункта соглашения является то, что оно было подписано под влиянием заблуждения и обмана, а также не была соблюдена нотариальная форма сделки.

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от . оба гражданских дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Среда ФИО70. в суд не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, но с участием представителя Влащенко ФИО71. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Среда ФИО72. - Влащенко ФИО73 действующий на основании доверенности от . поддержал требования истца и дал пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. С требованиями истца Среда ФИО74. о признании п.3 соглашения от . недействительным не согласился и просил суд в их удовлетворении отказать. Дополнительно Влащенко ФИО75. пояснил, что наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Поскольку ответчик принял наследство, после смерти Среда ФИО76. размер которого позволяет оплатить долги, просит суд взыскать с Среда ФИО77. за счет наследства полученного после смерти Среда ФИО78. 5600000 рублей. Среда ФИО79 о достигнутом соглашении о разделе наследственного имущества между Среда ФИО80. и Среда ФИО81. знал. После подписания соглашения, о разделе наследственного имущества, истец отказался от принятия наследства в пользу своей матери Среда ФИО215. Оснований для признания соглашения недействительным по доводам Среда ФИО82 не имеется. Кроме того Среда ФИО83 не является стороной заключенного . соглашения.

Ответчик Среда ФИО84. в суд не явился представил письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия с участием представителя Левенцова ФИО85 Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика Среда ФИО86. - Левенцов ФИО87. действующий на основании ордера . от . подержал исковые требования Среда ФИО88. о признании п.3 соглашения от . подписанного между Среда ФИО91. и Среда ФИО92 недействительным и просил отказать в удовлетворении исковых требований Среда ФИО93 к Среда ФИО94. о взыскании долга в размере 5600000 рублей, указывая на то, что Среда ФИО89. не считает себя обязанным выплачивать деньги Среда ФИО95 поскольку наследство после смерти матери было получено им по завещанию. В завещании не указывалось на то, чтобы он оплатил долги наследодателя. Соглашение о разделе наследственного имущества между Среда ФИО90. и Среда ФИО96 нотариально не удостоверено. Кроме того Среда ФИО99 передала часть наследственного имущества, полученного после смерти отца - Среда ФИО97 Среда ФИО98 а именно трехкомнатную квартиру по ., автомашину ФИО100 и два гаража, один в автокооперативе «ФИО101», а второй в автокооперативе «ФИО102».

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства . умер отец истца Среда ФИО103 - Среда ФИО104 ФИО105, что подтверждается свидетельством о его смерти .. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ., 1993 года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО106», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей.

После смерти Среда ФИО107. наследниками первой очереди являются его жена Среда ФИО108, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ., его сын - истец Среда ФИО110, что подтверждается свидетельством о рождении . и второй сын ответчик - Среда ФИО109, что подтверждается свидетельством о рождении.

. истец Среда ФИО111. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО112.

. с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на имущество нажитое в период брака с супругом Среда ФИО115 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга, обратилась Среда ФИО113.

. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО116 ФИО117, к нотариусу обратился ответчик Среда ФИО114.

., до выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, между Среда ФИО118. и Среда ФИО119., в целях урегулирования вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти Среда ФИО120. было заключено соглашение о том, что Среда ФИО126. подает заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО124., (п.1 соглашения). Среда ФИО125 в свою очередь дает согласие Среда ФИО121 на прием в члены потребительского автокооператива ПАК «ФИО128» и «ФИО129» (п.1 соглашения); После получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения Среда ФИО127 передает в собственность Среда ФИО214. трехкомнатную квартиру, ., расположенную по адресу . и автомобиль ФИО130 ( п.2 соглашения). Кроме того, Среда ФИО122 обязуется ежемесячно, начиная с . по ., выплачивать истцу Среда ФИО131 денежные средства в сумме 50000 рублей, что в общей сложности составляет 6000000 рублей ( п.3 соглашения). Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается ( п.8 соглашения).

После подписания, и во исполнении, указанного соглашения об урегулировании вопроса о принятии наследства после смерти Среда ФИО123., истец Среда ФИО135. . отказался от причитающейся ему по закону доли наследства к имуществу своего отца Среда ФИО132. в пользу жены наследодателя Среда ФИО134, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

. с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства к имуществу отца Среда ФИО133. в пользу жены наследодателя Среда ФИО136. обратился ответчик Среда ФИО137.

. Среда ФИО138 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе приобретенном супругами Среда ФИО139 и Среда ФИО140. в течение брака на . в гор. Комсомольске-на-Амуре инвентаризационной стоимостью 312211 рублей; на 1\2 долю автомашины ГАЗ-31029 стоимостью 45700 рублей и 1\2 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лаяна» стоимостью 40203000 рублей. Кроме того Среда ФИО141 ФИО142 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Среда ФИО213 в виде: 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ., 1993 года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО143», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти . Среда ФИО144 умерла ..

Согласно завещания сделанного умершей ., Среда ФИО145 завещала ответчику Среда ФИО146. трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре и долю в уставном капитале ООО «ФИО147» в размере 100%.

. ответчик Среда ФИО148 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери Среда ФИО149.

. Среда ФИО150. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО152» стоимостью 45100000 рублей.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в течение срока установленного для принятия наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в зависимости от волеизъявления, наследник вправе либо безусловно принять наследство, либо безусловно отвергнуть его, то есть отказаться от принятия наследства.

Как установил суд, истец Среда ФИО153. являясь наследником первой очереди, имея намерение принять наследство после смерти отца Среда ФИО154., . в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, . между истцом Среда ФИО155 и его матерью Среда ФИО156., также являющейся наследником первой очереди, до истечения срока принятия наследства было подписано соглашение об урегулировании вопроса о принятии наследства, открытого после смерти Среда ФИО157 в котором изложено волеизъявление сторон.

Первым пунктом указанного соглашения предусматривалось, что истец Среда ФИО158Сторона-2) в соответствии со ст.ст.1157-1159 ГК РФ подает нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО159. (Сторона-1).

Далее, исходя из содержания соглашения следует, что после отказа Среда ФИО212 от наследства, его мать Среда ФИО160 дает согласие Среда ФИО161 на прием в члены потребительского кооператива «ФИО162» и «ФИО163

После получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения Среда ФИО164. передает в собственность Среда ФИО165. трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре, автомобиль . (п.2) и обязуется ежемесячно, начиная с . по . (121 месяц) выплачивать истцу Среда ФИО166. денежные средства по 50000 рублей, что составляет 6050000 рублей. Среда обязуется выдать расписку о получении денег и дает согласие на досрочную выплату суммы наследственной доли (п.3).

Таким образом, как установил суд, подписанием вышеуказанного соглашения, фактически между наследниками первой очереди Среда ФИО167 и Среда ФИО168 произошел раздел наследства.

Лишь после подписания указанного соглашения о разделе наследственного имущества истец Среда ФИО169., во исполнении его, в тот же день . обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся его по закону доли наследства к имуществу отца Среда ФИО170.

Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, Среда ФИО171 также исполняя условия подписанного соглашения о разделе наследства, . оформила договор дарения квартиры. В соответствии с которым, полученную на основании свидетельства о праве на наследства . в гор. Комсомольске-на-Амуре, передала в дар истцу Среда ФИО172 на которого было зарегистрировано право собственности (что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права).

Согласно паспорта транспортного средства ., автомашина ., 1993 года выпуска, также, во исполнении соглашения о разделе наследственного имущества была переоформлена в МРЭО ГИБДД УВД по гор. Комсомольску-на-Амуре на истца Среда ФИО173

Как усматривается из справок потребительского автокооператива «ФИО177» и «ФИО178» членом указанных автокооперативов является истец Среда ФИО174 который является собственником гаражного бокса . (автокооператив «ФИО179» и собственником гаражного бокса . (автокооператив «ФИО180». Вышеуказанные гаражные боксы были переоформлены на Среда ФИО175 на основании заявления Среда ФИО181.

Согласно представленных расписок, Среда ФИО176. получал от Среда ФИО182. денежные средства в сумме по 50000 рублей ежемесячно, начиная с . по ..

Из вышеизложенного следует, что стороны исполнили соглашение о разделе наследственного имущества в части. Полностью исполнить соглашение о разделе наследственного имущества между Среда ФИО183. и Среда ФИО188 не представилось возможным по независящим от сторон соглашения причинам, в связи со смертью наследника Среда ФИО189., которая выплатила истцу только часть денежных средств за полученное ею наследство в размере 500000 рублей за период с . по .. Невыплаченной осталась сумма 5550000 рублей, которую она обязалась выплатить до ..

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отказ истца Среда ФИО186. от наследства оставшегося после смерти отца Среда ФИО190. является ничтожным, поскольку совершен под условием, а потому не порождает для истца Среда ФИО187 никаких последствий.

Раздел наследственного имущества между истцом Среда ФИО184 и Среда ФИО191 исходя из его фактической стоимости, произведен поровну, исходя из волеизъявления сторон.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком Среда ФИО192. после смерти Среда ФИО193 было принято наследство по завещанию, которое состоит из трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО196» стоимостью 45100000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Среда ФИО185. о взыскании с ответчика Среда ФИО195. долга наследодателя Среда ФИО194. в размере 5500000 рублей.

Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требовании ответчика Среда ФИО199. о признании недействительным пункта 3 соглашения подписанного . между Среда ФИО197. и Среда ФИО198. в соответствии с которым Среда ФИО200. обязалась ежемесячно выплачивать истцу по 50000 рублей, начиная с . по . сумму наследственной доли, поскольку указанное соглашение подписано под влияние заблуждения и обмана.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влияние заблуждения.

В соответствии со ст. 179 ГК Российской Федерации, сделка совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, соглашение в целях урегулирования вопроса о принятии наследства было подписана между истцом Среда ФИО201. и его матерью Среда ФИО203. Среда ФИО202. не являлся стороной указанного соглашения, а потому не вправе заявлять требования о признании этого соглашения недействительным.

Кроме того, как указывалось выше, подписанное соглашение выражало волю его участников, направленную на раздел наследственного имущества (урегулировании вопроса о принятии наследства, оставшегося после смерти Среда ФИО204), которая с учетом мнения сторон изложена в соглашении, поэтому оснований признать, что сделка совершена под влиянием заблуждения у суда не имеется, также как и не имеется оснований для признания сделки недействительной, по основаниям, что она совершено под влиянием обмана, поскольку обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Однако указанных обстоятельств судом установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Среда ФИО205 - удовлетворить частично.

Взыскать с Среда ФИО206 в пользу Среда ФИО207 5550000 рублей (Пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований Среда ФИО208 к Среда ФИО209 о признании недействительным пункта 3 соглашения от . заключенного между Среда ФИО211 и Среда ФИО210 по урегулированию вопроса о принятии наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья :       Матвеева ФИО216